《荷规》中等效均布活荷载的问题
xyu_li
xyu_li Lv.3
2012年11月17日 16:52:55
只看楼主

在荷载规范附录B中规定了一些特殊的荷载简化成等效均布活荷载,以及在附录C中给出了一些行业的等效均布活荷载数值,但是在设计过程中存在两种情况:第一种:安照荷载规范所给的方法在建模过程中输入简化后的活荷载标准值,这样在产生特殊荷载的设备下可以不布置梁,或者保守考虑布置上梁,这样计算下来板的配筋或者板厚的选取会很大。这种方法是在计算板。第二种:这种方法也是我们在做的方法(工业设计),就是在产生特殊荷载的设备下布置梁,然后后按照分好的梁格选取合适的板厚,一般都不会太大,在梁上输入相应的特殊设备荷载,这样计算下来是在计算梁,而板跨很小而且计算下来的配筋也很小。

荷载规范附录B中规定了一些特殊的荷载简化成等效均布活荷载,以及在附录C中给出了一些行业的等效均布活荷载数值,但是在设计过程中存在两种情况:

第一种:安照荷载规范所给的方法在建模过程中输入简化后的活荷载标准值,这样在产生特殊荷载的设备下可以不布置梁,或者保守考虑布置上梁,这样计算下来板的配筋或者板厚的选取会很大。这种方法是在计算板。

第二种:这种方法也是我们在做的方法(工业设计),就是在产生特殊荷载的设备下布置梁,然后后按照分好的梁格选取合适的板厚,一般都不会太大,在梁上输入相应的特殊设备荷载,这样计算下来是在计算梁,而板跨很小而且计算下来的配筋也很小。

所产生的问题:两种方法都是处理特殊设备荷载的,但是却产生了截然不同的计算结果,第一种会造成板跨和配筋很大,而第二种则只是会增加梁中的配筋和截面积。我们在设计时没有考虑过规范给出的方法。所以请大家考虑一下这是怎么回事。
免费打赏
建筑的魂
2012年11月19日 10:44:20
2楼
个人觉得第一种就是板直接承担荷载,第二种是梁承载荷载,两种不同的传递荷载方式吧。
回复
bearkevin12345
2012年11月19日 15:08:28
3楼
我在做特殊荷载的时候,通常是选择第二种方式的(设备荷载特别小的除外),我觉得如果梁能布置得下的话,还是布置梁好一些,布置板的话,如果局部有荷载,而其他部位荷载不一样,那板厚是不是也要取不一样呢?好像做起来比较麻烦。
回复
sisi99313
2017年04月10日 13:13:51
4楼
再问一个问题,我在考试书里看到,计算等效荷载后,跨内无特殊设备区的荷载就不计算了,这是怎么回事?
回复

相关推荐

APP内打开