隔离开关也能同时断相线，零线，但不能起过载，和短路保护，更不能起过电压
保护了！

国家住宅规范上的确有这一条,江苏审图就一定要用断路器,但上海可以用隔离开
关,我本人觉的用隔离开关也可以,在楼层配电箱电表后有断路器保护了,没必要在
这里再增加一个故障点,而且用断路器的 话很难做到上下级配合

1. 规范的条文解释是：每套住宅设置电源总断路器，便于在电气火灾发生时拉闸
断电，也便于套内电气检修时断电。
2. 一般情况下，表后是有断路器的，不但可以操作，还处在公共空间，满足规范
条文解释中要求的功能。既使在户内再设置，有隔离开关足够了。
3. 审图要求把隔离开关改为空开，并与上级开关上下级配合，呵呵，你让他给个
上下级配合的方案。可真是教条到及至了！

同意第5楼的看法。

不怪你，也别责怪审图的；把100%的责骂都投到住宅设计规范身上吧——
那本规范漏洞百出，一直为我所不齿。

你看看它的条文解释，就知道规范为什么要设断路器了——它说是为了检修
方便，所以设置断路器！业余啊！隔离开关连户内的最多几十个安培电流都
搞不定吗？！

以后学乖点，在规范没修改之前，老老实实就按它做（心里可以骂它），也
别整什么花花肠子、新鲜点子，否则审图就拿你开涮；最终你垭口无言，乖
顺改图。

审图又提什么上下级配合，你可以回答：按规范，非重要负荷（住宅嘛），
可以不做选择性。其实，此时的两个开关的中间无分支，应看作为同级，根
本无须配合。

大鼻山怎么可以这样说，隔离开关肯定是不能开断负荷电流，这不是电流大小的
问题，而是，隔离开关本身在设计和制造的时候就是按这样的标准设计的。标
准，规程这些东西大多是由血的教训写成的。适当的遵守一下还是应该的。

我都是用隔离开关的。好像也没谁说不行。电表后的断路器是要的。
另 大鼻山 头像怎么换了，怪怪的，不认识了。^_^

现在小型的隔离开关已经不是传统意义上的隔离开关，100A以下一般都可以带负
荷操作。住宅用隔离开关一点问题都没有。其实现在很多隔离开关就是断路器取
消了保护功能的产品，准确的说应该叫带有隔离功能的负荷开关。

是的，我是针对负荷开关而言。相信楼主也是这意思

我赞成楼主的说法！