一个建设项目，一共三个单体。高度分别为150米、100米、100米，地下室为整体地下室，负两层。大家帮看看是做一个变电所好还是三个好？为什么？
一个建设项目，一共三个单体。高度分别为150米、100米、100米，地下室为整体地下室，负两层。大家帮看看是做一个变电所好还是三个好？为什么？
2楼
建议作3个，3个合起来的占地面积与设置一个的差不多，配电系统也都是一样（除了在分变配电所的变压器室需要设置隔离开关柜或环网柜以外），也就是主变配电系统的造价差不多，但是分别设置3个，可以更方便配电，接近负荷中心，减少低压电缆的长度（可以降低造价），减少干线的电压降（有可能降低电缆截面要求，降低造价）
综合起来就是，分开设置与集中设置造价相差不大（需要预算人员核算），但更接近负荷中心，日后运行成本低，但从管理角度来讲就增大了管理的工作量。
回复
3楼
那进线呢？不是多了。
回复
4楼
供电方案是个很复杂的问题，需要有定性和定量的分析，不是简单的是和不是回答的
回复
5楼
能具体说说吗?如何定性如何定量.目前三栋的负荷容量已经统计出为4*1600KVA、2*1600KVA、2*1600KVA
回复
6楼
个人觉得，这里面出去工程造价需要考虑之外，技术方面，三个变电所分别供应，深入负荷中心，且提高了供电可靠性，维护工作量要大一些，不过工程造价肯定要高，一个变电所是什么情况，自己考虑吧
回复
7楼
负荷怎么大搞三个。
回复
8楼
做一开闭所， 四个配电房分开。 你把配电房集中在一起累不累，还学杂费电缆。电缆不是钱买的吗
回复
9楼
三个变电所还是一个变电所还没讨论出来又出来个开闭所。呵呵！
回复
10楼
个人认为,应该有个开闭所.这么大的负荷,不用开闭所的话用别的方法好象行不通
回复
11楼
那造一个开闭所岂不是要多花不少钱？位置也是个问题。
回复
