国家规范明确指出：防雷的效果不是１００％安全的。这可以理解，因为任何事情都没有绝对的。但不是１００％的概率是多少？也就是说安装了防雷系统后，被保护系统受雷击的概率应该下降到多少，那是应该有个说明的。但在实际的工程中，很多时候的工作就没有完全按照规范来实施，不能实施有些是客观的原因、有些是认识的原因。简单来说，我们在设计方案和方案实施时真的是完全从防护效果来考虑的吗？打个不客气的比喻：医生给患者所开的药都是“对症下药”了吗？真有点不吐不快：

从事防雷的人士都知道，现在市场上有很多所谓高效的避雷针，声称其保护的范围相当于普通的避雷针的高度增加了，打个比方：普通避雷针要安装４０米高的话，高效避雷针可能只需要１５米就可以了。

但在实际的使用中，这样的高效避雷针真的有这么神奇吗？真的值得提倡使用吗？

规范中有说：如果只是对建筑物进行直击雷防护，那安装避雷针是可取和有效的，安装高效避雷针也在情理之中，但还是按传统的滚球法来计算其保护范围，最大限度也是按照高效针提供的保护计算范围的６成左右计算（但实际中高效避雷针很多时候只是作为一种加强和装饰）。但如果建筑物内有电子设备的话，就不建议安装避雷针来进行直击雷保护了，更不应该安装所谓的高效避雷针！应该选择避雷带（网）进行保护，且网格要适当加密。这样就大大减少建筑物接闪（被雷击）的几率，建筑物里的电子设备相对就会安全些。（避雷针其实就是引雷装置）

但在实际的工程中，很多工程的招标书中就规定要安装高效的避雷针，但保护的对象却是电子通讯系统。这种情况可能会造成不良的后果！如果是从工程的其他方面（比如造价）考虑，也应该把钱花在接地（地网）、屏蔽、线路敷设、合理布线及严格等电位方面。

雷电的低几率性和随机性给雷电的防护带来了很大的不确定性，但有理论支持和指导的做法我们还是应该严格按照规范来做的，要用科学的态度和方法，严格按照规范，不应该老是从经济的角度去考虑。

另外一种比较极端的做法：就是只是简单地安装防雷器，不管系统的实际情况如何，都是安装防雷器，好象防雷就是安装防雷器，完全不考虑被保护系统的实际情况。其实屏蔽是防雷的基础，合理布线（线路的敷设方式和路由等）、等电位连接等也很重要，安装防雷器只是措施之一（大概是５分之１吧）。如果只安装防雷器的话，可以说只做了１／５的防护措施，但投入的钱却不少。有时候只要前面的措施得当和到位，安装防雷器也成为了选择项了（考虑性价比嘛）。

随着社会电子信息自动化程度的提高，电子信息系统对防雷的要求越来越严格，更加需要科学的态度，行业规范的管理。这样才会真正达到“防雷减灾，造福社会”的目的。

欢迎参与《影响电子信息系统防雷效果的原因》（原因很多，说出自己的看法或实践经验）