当宏基中心、东方广场等一些大体量的建筑盘倨在长安街时，我来到北京，我再
次来到天安门，我有些奇怪，我竟有些麻木了；天安门成了具体的构筑物，它的
中心意志在我心中逐渐地消失。

面对大剧院那巨大的球形的图片，我想，我们是否可以不再犯已经犯过的错，以
以往没有过的慎重的态度来对待历史？大国的文化传承，是否不应该只停留在一
些技术的操作性问题上？

建筑师的头脑如果只装载些技术的问题，而忽略哲学的思考，那我们常挂在口头
的那些人文情结，不只是些自欺欺人的大话了？

中国古老的风水理论，是我们的祖先对自然与人、政治与历史、技术与艺术的广
泛的深入思考。而面对这莫明其玄妙意向的蛋，装着中庸之道、和老庄混沌思想
的我有些不知所措了。它的工匠气显而易见，直白得让人生畏。我害怕对于这个
广场，那种神性的向往会在我们的子孙心中永久消失。

对于今日的繁荣，我们显得不那么自信。历史中某方面、某一点的完美和辉煌是
永远也不应该超越的。我们各有所长，我们应该自信。

提起安的剧院，或许会让人想起老贝设计的罗浮宫金字塔，他们在某些方面或许
有异曲同工之妙，例如在利用地下空间解决新建筑的高度问题、新建筑与老建筑
的风格反差所形成的戏剧性冲突等方面，设想是大胆而独到的。但这些艺术上大
胆和创新，对于它所处的环境来说，仍然瑕瑜互见的。还是拿它和玻璃金字塔作
作比较吧。

金字塔的原形为国王的灵寝，后来因为有着许多的不解之迷而成为人类历史的奇
迹，它本身所蓄含的意义已是相当的浪漫和精彩了；用它作为罗浮宫扩建工程的
主题，不但不会有损原建筑物的形象品格，而只会把它烘托得更加多姿多彩。在
这里，老贝很好的处理了它的尺度，使这样一个大较的工程仅仅以类似于一个广
场小品的形象出现，轻盈而优雅。

而这种有着谦逊尺度的几何体又几乎是透明的，老建筑完整的构图被巧妙的保存
下来，金字塔以它的谦逊的品质打动每一个人，它的形、品都找到了自己合适的
位置。

而眼前的这个大水泡，它有点象体育馆，又有些象中国南方的墓丘，它给人的印
象是一种膨胀的态势或一种下沉的趋向，而这样一种态势和趋向又以如此巨大的
尺度出现在人们面前，其紧张的程度可想而知。剧院的不成功，首先便反映在它
的不知自惭的尺度和这种奇奇怪怪的动感中。

广场一带苍老的古松古柏，北海景山一带蜿蜒的温柔山坡、水域，皇家凌空飞
舞、势与天接的金色屋盖，是国内仅存少有的中国散逸构图的园林的精品之一；
除故宫人为的轴线外，这种种气象无不反映出一种浑然的、天地人共生共存的完
美情境与气韵。而银色的金属球以它的富有重量感的巨大体积，冲破这种宁静，
使人惊心动魄，让人无言以对！

要在长安街上做一个成功的建筑，也许真的要比上青天安还难。记得多年前，北
京市曾邀请贝先生在长安街和其他一些地方做设计，贝先生巧妙地回避了长安
街。而他当时对长安街上的一些大屋顶随便的几句指指点点，却让后来许多失去
大屋顶庇护的房子在情感上无所适从，一个比一个浮燥，长安街变得喧哗了起
来。看来，建筑师和领导们的情感、思维确实出现了不小的错位。

贝先生可以回避长安街，因为他是个美国人（看他笑起来眯缝的两只小眼睛，他
不但机智幽默，还很滑头！），而我们呢？日夜生活在这片土地上，我们以北京
为荣。我今天的夸夸其谈，也许仅仅是源于心头残留的那些可以称之为民族主义
东西吧。它让我背叛了自己的偶像，真难为了安先生了。

我得走了，梁思成先生的纪念馆，我得参与参与，为了那永恒的大屋顶！

顶

其实我们自己什么时候又何曾静下来认真对待过大屋顶呢？