水电站设计中，由于规范不统一，有的采用电力规范，有的采用水利规范，里面的要求并不完全一致。导致设计、施工及验收都有很多矛盾，争议很大。就《水电站压力钢管设计规范》DL/T 5141-2001和《水电站压力钢管设计规范》SL281-2003 来说，里面的对壁厚要求并不一致，电力要求管壁宜变内径，外壁不变，水利规范则反过来。这2部规范有什么区别，我目前做的电站由于管径较小，但水头较高，800多m水头，规模小一型。管径的确定我该以哪个为准？
水电站设计中，由于规范不统一，有的采用电力规范，有的采用水利规范，里面的要求并不完全一致。导致设计、施工及验收都有很多矛盾，争议很大。
就《水电站压力钢管设计规范》DL/T 5141-2001和《水电站压力钢管设计规范》SL281-2003 来说，里面的对壁厚要求并不一致，电力要求管壁宜变内径，外壁不变，水利规范则反过来。这2部规范有什么区别，我目前做的电站由于管径较小，但水头较高，800多m水头，规模小一型。管径的确定我该以哪个为准？
2楼
大家谁比较懂得，一起讨论一下！
这是个比较普遍的问题，水利、电力现在分家似乎愈演愈烈了！
我觉得这种规范随业主而动，然后在设计说明上写明是一句哪个规范！
回复
3楼
一般来说，那个部审查，就采用那个部的规范，当然与专家的胃口也有关系。
偶认为，你喜欢那个规范就用那个，又没错，谁怕谁。专家嘛，总归要找点错误的，不然何以体现水平？
回复
4楼
3楼说的有道理！设计成果要符合审查部门的要求，总之，谁审批听谁的，不要自己给自己找麻烦！
回复
5楼
主要看业主的意思拉，私人业主哪个省钱就用哪个，公家业主哪个能多搂钱就用哪个，兄弟主动权可是握在你的手里面！呵呵呵呵呵呵~~~~~~~~~~~~
回复
6楼
个人意见（施工）：
明管宜变内径，暗管变外径，这样视觉效果好些，在工程验收的时候容易过关
回复
7楼
其实我认为水利规范也好,电力规范也好,其主要的精髓应该是相同的,比如说管径的选择、管壁厚度的计算等，只是局部构造上的规定不一而已，具体的讲，你的水头高，管径小，保证壁厚是第一位的，而管径计算中通常计算的是管道的内径，从保证过水面光滑、减小水头损失的角度计，应该是内径不变，变外径
回复
8楼
我认为明管宜保持外径不变，这样支座结构、加劲环的设计制造要方便容易一些，视觉效果也好些。这样也有缺点，水头损失会略增加一些，但对于这样高水头电站来说，所占比例很小。金属结构工程量也减少一些。因此明管保持外径不变更有利。暗管宜保持内径不变。
回复
9楼
我也这样认为,无论高低水头电站的压力管道,水头损失较大的是沿程水头损失，局部水头损失很小。如果外径不变。这样支座结构、加劲环以及镇墩的箍筋的设计制造以及要方便容易一些，视觉效果也好些。
回复
