压力钢管管径讨论
puyonghui
puyonghui Lv.7
2007年07月04日 16:58:18
来自于机电设备
只看楼主

水电站设计中,由于规范不统一,有的采用电力规范,有的采用水利规范,里面的要求并不完全一致。导致设计、施工及验收都有很多矛盾,争议很大。就《水电站压力钢管设计规范》DL/T 5141-2001和《水电站压力钢管设计规范》SL281-2003 来说,里面的对壁厚要求并不一致,电力要求管壁宜变内径,外壁不变,水利规范则反过来。这2部规范有什么区别,我目前做的电站由于管径较小,但水头较高,800多m水头,规模小一型。管径的确定我该以哪个为准?

水电站设计中,由于规范不统一,有的采用电力规范,有的采用水利规范,里面的要求并不完全一致。导致设计、施工及验收都有很多矛盾,争议很大。
就《水电站压力钢管设计规范》DL/T 5141-2001和《水电站压力钢管设计规范》SL281-2003 来说,里面的对壁厚要求并不一致,电力要求管壁宜变内径,外壁不变,水利规范则反过来。这2部规范有什么区别,我目前做的电站由于管径较小,但水头较高,800多m水头,规模小一型。管径的确定我该以哪个为准?
免费打赏
jxb21
2007年07月05日 15:17:00
2楼
大家谁比较懂得,一起讨论一下!
这是个比较普遍的问题,水利、电力现在分家似乎愈演愈烈了!
我觉得这种规范随业主而动,然后在设计说明上写明是一句哪个规范!
回复
朝阳似火
2007年07月08日 09:53:13
3楼
一般来说,那个部审查,就采用那个部的规范,当然与专家的胃口也有关系。
偶认为,你喜欢那个规范就用那个,又没错,谁怕谁。专家嘛,总归要找点错误的,不然何以体现水平?
回复
dczms
2007年07月09日 11:55:13
4楼
3楼说的有道理!设计成果要符合审查部门的要求,总之,谁审批听谁的,不要自己给自己找麻烦!
回复
xyj775518
2007年07月16日 12:40:20
5楼
主要看业主的意思拉,私人业主哪个省钱就用哪个,公家业主哪个能多搂钱就用哪个,兄弟主动权可是握在你的手里面!呵呵呵呵呵呵~~~~~~~~~~~~
回复
hawk517125
2007年07月17日 11:14:57
6楼
个人意见(施工):
明管宜变内径,暗管变外径,这样视觉效果好些,在工程验收的时候容易过关
回复
wangzhuo1978
2007年07月17日 12:26:27
7楼
其实我认为水利规范也好,电力规范也好,其主要的精髓应该是相同的,比如说管径的选择、管壁厚度的计算等,只是局部构造上的规定不一而已,具体的讲,你的水头高,管径小,保证壁厚是第一位的,而管径计算中通常计算的是管道的内径,从保证过水面光滑、减小水头损失的角度计,应该是内径不变,变外径
回复
jilmi
2007年07月17日 15:32:56
8楼
我认为明管宜保持外径不变,这样支座结构、加劲环的设计制造要方便容易一些,视觉效果也好些。这样也有缺点,水头损失会略增加一些,但对于这样高水头电站来说,所占比例很小。金属结构工程量也减少一些。因此明管保持外径不变更有利。暗管宜保持内径不变。
回复
puyonghui
2007年07月20日 14:03:02
9楼

我也这样认为,无论高低水头电站的压力管道,水头损失较大的是沿程水头损失,局部水头损失很小。如果外径不变。这样支座结构、加劲环以及镇墩的箍筋的设计制造以及要方便容易一些,视觉效果也好些。
回复

相关推荐

APP内打开