看来你是搞施工的，去好好领会一下规范的精髓把，不要现眼那

小弟赞同，毕竟现在的规范还是学究气重了点，考虑实际设计和施工不是很充
分，但关键在于我们怎样在实际中应用，而且重要的是运用的概念是否正确（准
确？）。至于说柱配筋时的所谓1.1 倍，也并不难做到啊？无非是要作为嵌固层
的地下室顶板处上下柱端承载力有区别而已，照做呗
不过看看美国的规范就发现，确实人家在与实际的结合上下了很多工夫，就比如
框架梁端最大配筋率2.5%一说，怎么拿到国内来就生硬地变成了“不得大于”，而
且是作为强制性条文

我国的规范是学者规范,而是设计(者)规范,看看规范编制组的成员,有几位是在设
计一线战斗的同志?这可能与中国历来重"经纶",轻"工匠"的传统有关吧.
言归正传,λv的结论,本人至今尚未看到有关的依据,规范的条文说明也未讲清楚,已
经建议目前正在编制的上海市"建筑抗震设计规程",予以放松.

再补充一点，不论端柱多大，构造边缘构件都要伸出柱外300。实际工程中，端
柱兼作框架柱时有时很大，尤其兼作框支柱时更大，甚至大过lc，也要伸出柱外
300，是否过分？

我觉得最可笑的是钢筋强度的降低。你可以把安全系数提高一千倍一万倍，这说
的过去，但是你怎么可以把钢筋强度降低呢？这是实验得出的统计数据，一就是
一，怎么能说改就改？

新规范里钢筋的强度标准值并没有改变,如II级钢的强度标准值仍然为335N/mm2,
改动的只是材料分项系数,如由原来的1.08提高到1.10,则钢筋的强度设计值由310
降为300,因此,实验得出的数据并无变动,变动的只是分项系数,或者说材料的安全
系数,在这点上,规范并无不对或可笑之处,我觉得你要好好的看看规范.

想问问楼主底部加强区到底有几层?"要求在一二级底部加强区及上一层设约束边缘构件"怎么就可笑了,不理解,请楼主有空解释一下,如果按你的意思多加一层怎么加呢?

这可能就是大家彼此对规范理解不够透彻的地方吧

老外的东西更多学术风.俺做了个小构件要是按中国做法,很简单,可用了老外方法那就要命了,和做个设备似的,一个砼结构要精度达到0.2mm,到了工地,施工队都干傻了.