我作的系统图中:一个三相断路器下带一个三相的接触器,然后再带三个单相断路器,三个单相断器分别接单相的负载.审图的说"规范中不允许一个三相断路器同时接三个单相的负载",我问他"我下面接四个或是五个 六个三相断器呢,"他说那这就合理了,我想大家谈谈对此的理解.我的理解:规范中说的一个三相断路器不接三个单相的,是指三相开关下直接接的就是三个单相负载,各单相回路没作另外的保护.这样规定是防止当其中一相出现接地等情况时,三相会断开,从而造成另二相也断开,而我这种情况是在每个单相上加了保护的,那一相出现问题时,不会造成另二相的断开.
我作的系统图中:一个三相断路器下带一个三相的接触器,然后再带三个单相断路器,三个单相断器分别接单相的负载.审图的说"规范中不允许一个三相断路器同时接三个单相的负载",我问他"我下面接四个或是五个 六个三相断器呢,"他说那这就合理了,我想大家谈谈对此的理解.
我的理解:规范中说的一个三相断路器不接三个单相的,是指三相开关下直接接的就是三个单相负载,各单相回路没作另外的保护.这样规定是防止当其中一相出现接地等情况时,三相会断开,从而造成另二相也断开,而我这种情况是在每个单相上加了保护的,那一相出现问题时,不会造成另二相的断开.
2楼
审图的有点乱来！
你问他要是把那个三相接触器去掉是不是就可以了，要是去掉就可以为什么加上
又不行？
要是他说去掉也不行，那大家就无话可说了。难道三相断路器下面只能带三相断
路器？天，那怎么作设计啊？
所以说，有些审图的简直就是乱搞一气
回复
3楼
没太明白你的系统
你觉得你的保护重复了吗？
如果去掉前面的三相断路器，你觉得会有问题吗？
回复
4楼
问号处是否有误？
我觉得你的做法没错。
回复
5楼
审图的不会那么荒唐吧。。
这种系统世界上多了。。
如：一个住宅进线总断路器肯定是三相的了，但是每户住宅的进线肯定是单相，
那这不是一个三相断路器后面有单相负荷？？？？？
他语文水平有问题，不然就是根本没有做过设计的。。
回复
6楼
最好把图附上，从字面上理解应该不会有什么问题啊。
回复
7楼
还不定是怎么接的呢，反正我觉得审图的不可能这都会弄错
回复
8楼
要那三个接触器作什么呢？有点不太明白呢。
回复
9楼
审图的肯定是按“民规”第11。8。10条办理的。
但很过时了理论了，可以不予理会。路灯不全是用三相开关控制单相负荷么
回复
10楼
我觉得你的设计没什么问题~
回复
11楼
回4楼
？？？处是写错了，那里是接5、6个单相断路器。
回8楼cyan2002:
用接触器是控制需要。
回复
