首先给回答：偶做方案2，4台变压器低压共四段，1、2段在1#配电室，3、段在2#配电室，至于二个配电室之间是否需要再次联络，要看是否有“很重要的用电设备”。

纠正一个说法：“10kv变电所,有4台变压器”欠妥，实际是个低压400V配电室，除了变压器一次有个10KV电缆头外，对10KV是没有分配到别处去的，所以，只能是个低压配电室。

建议：所有400V配电室，（不管是否有变压器）都不宜叫“高压变电所、10KV变电所”！

如果400V配电都叫10KV变电所，那里还有低压配电室？！

没有高压出线的（没有高压出线开关柜的）不能叫高压变电所！

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2012-10-22 15:13 编辑 ]

谢谢LS指正了,其实实际上就是叫低压配电室,怕说不清楚.房间里是干式变压室和低压柜同室布置.
能说说为什么选第二个吗?第一个方案有什么缺点?

据我所在的一个中石化分公司的电气布置，从220KV一直到400V系统，都是I段对着上下都是I段，II段对着上下都是II段，出现III段时对着上面I段，IV段对上上面II段（实际是单/双号关系）。

联络也是对着单号与双号，这样，上一级停电检修时，所有下面的同时安排检修（不检修的用联络供电）。

优点是记住单/双号就可以了，而且下面配出设备也是单/双号互为备用，不会搞错。

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2012-10-22 15:48 编辑 ]

方案2，方案1都行，方案1相对来说多了组联络。。
方案1相对来说灵活一点，保护相对复杂点

我觉得方案2可行性高，都相互关联影响面积大，建议分开。

我在城市综合体中也是实际采用这种模式的

支持方案2，如区管说的，相对简单、可靠，逻辑关系清晰。方案1做起来太麻烦了，虽然都有联系，但相互之间的逻辑关系太繁杂了，实际应用起来也未必就象理论上的那么好用。

建议首选方案2.
10kV一般为单母线分段，4#母线和5#母线。
1#变压器、3#变压器由4#母线提供电源；
2#变压器、4#变压器由5#母线提供电源；
1#变压器、2#变压器之间联络，互为备用；
3#变压器、4#变压器之间联络，互为备用；
如有一级负荷，需增设柴油发电机组。

方案1的缺点：
当总降1电源故障时，1#、2#变压器都会停用，联络基本上起不到什么作用；
当总降2电源故障时，3#、4#变压器都会停用，联络基本上起不到什么作用。

2#方案是常规做法。
我不认可lingxuct关于变配电所命名的观点。
如果只有一个电压等级进出线的，我们一般叫开关站或开闭所。
含有变压器进行电压转换的，叫做变电所。
电压转换后进行配电的叫做配电房。

电力系统所有的变电所、配电所、开闭所等都应该标明电压等级。

因此，楼主所设计的，本身就是一个10kV变配电所，包含变电和配电的。

同时，楼主所设计变配电所中，1路电源要分接2台变压器，不论10kV配电设备是否在本变配电所内，一般不可能仅有一台变压器这么简单（除非开闭所设在旁边很近的位置），变压器前一般要有一台高压进线柜的。