关于工程量清单及其计价以及综合单价的理解。
1、目前许多地区考造价员都只考清单。造价工程师考试也逐渐加入了清单的知识。由此可见，清单真的要成为主要的 计价模式了。
2、清单计价模式有着许多定额计价模式无法比拟的优势，特别是企业以市场为基础，尽可能的发挥本企业的优势，降低了报价，使国家节约了大量的资金。
3、量价分离的原则。招标方提供了一个统一的工程量平台，让所有的投标方在一个起跑线上，真正做到了“公平”。
4、有助于提高施工企业的管理和组织水平，又能迫使施工企业提高自己的施工水平。可以预测，我们国家的施工企业的整体水平将会因为清单计价的采用而大幅度提高。
以上是一些简介。下面个人提出一个关于“综合单价”的分析的问题。
目前，许多清单计价软件和许多造价站编制的清单计价办法，在进行综合单价的分析的时候，还在套用定额。这一点，个人不反对，但如果不加修正的套用，不考虑本企业的实际消耗水平和管理水平的情况下套用就和还在定额计价模式下没有什么不同，这样的话，清单模式只是把定额计价模式换了一种表达方法而已。因此，坚决反对盲目套用。
个人推荐的综合单价计算方法：反算法，具体如下：
1、校对招标方提供的清单工程量。看看是否有误，以便在报价的时候考虑不平衡报价或考虑今后的索赔。
2、由于清单项目里往往包括许多个工作内容，所以，我们可以把它们分为一个主项和很多个次项。分别计算它们的计算计价工程量（即投标方根据自己的施工组织采用的施工方法所将要消耗的实际的工程量，一般都多过招标方的数据）。
3、对主项和次项分别计算费用，对主项计价工程量的费用计算方法为：主项计价工程量*主项的“企业消耗定额”*询价得来的工料机的单价+相应的管理费+该项的利润并考虑一定的风险；同样方法计算出各个次项计价工程量的费用（含工料机管利）
4、将主项和次项计算费用求和，便得到为了完成招标方列出的清单工程量所要花费的费用。
5、将第4项除以对应的清单工程量=综合单价。
因此，我们得出结论：
1、直接按照定额把对应的定额综合单价加起来，往往计算结果偏小。因为，没有考虑施工的实际工程量往往多于清单工程量。
2、定额里提出的各消耗量与本企业不一定相同。或许本企业管理水平和技术水平高呢。因此，可以这么说，在清单计价模式下还在套用定额的话，只能说是“埋没了英才，掩盖了蠢材”。
3、不加修正的套用定额只能导致各个投标单位的综合单价基本一致，无法分出高低。
4、最终出路是，各施工企业必须尽快建立起符合本企业特点和实际情况的“企业定额”。并且，注意本企业定额的保密性。因为，你的企业定额被对手知道了，就等于知道了 你的实力和报价了。