有人画施工图 是PKPM生成模板图 然后配筋什么都是自动生成修改
这样 为了使 模型和PKPM一致 所以这样工作的人 会在建模阶段考虑各种情况 会把柱子 梁的偏心 尺寸搞得和建筑图一模一样
这样的人 就是建模痛苦 而画施工图的时候 觉得施工图太好画了
还有的人是 建模能简化尽量简化 只有能反映大致的情况即可
不去管梁柱偏心 也不去管轴线值不值 到底是2980还是3120
但是画施工图的时候 会严格按照建筑图来
轴线尺寸一丝不苟 配筋自己根据PKPM结果手配 这样的人就是画施工图痛苦。
第一种人希望的愿景应该是 建筑的梁柱剪力墙全都不是偏心的 都是居中的 没有坡屋面 没有错层 没有楼层进退关系
第二种人希望的应该是楼板荷载大 这样楼板就可以都是双层双向配筋 不用在做板配筋
梁柱剪力墙的所有轴线间距位都是均匀的（方便手动归并）。

[ 本帖最后由 q412873251 于 2012-10-16 17:16 编辑 ]

我是楼上说的第二种，画图比较花时间。

现在基本上都采用PKPM系统进行设计，作为一个负责任的工程技术人员，最头疼的应该是结构方案调整（含结构计算），对一个稍微复杂点的结构，不经过十几次计算，几乎不可能将结构方案做到基本合理；当然一般而言，最耗时的是画施工图。。。
借潘石屹的微博：多年前，我请莫言吃饭，吃云南菜。正吃饭时，莫言接到从日本打来的电话。《檀香刑》要翻成日文，日本编辑发现＂凌迟＂的500刀，书中少写了3刀。让莫言在小说中再加3刀。这是我难忘的一幕。
可以说目前的施工图95%以上是“少写了3刀”！

方案调整和画施工图，一个劳心，一个劳力呀，都不是省心的事

先把基本构造都搞清楚了 可以搞点简便方法画图。版主总结的很到位 要是利用pkpm出了然后修改建模必须建的准确点 为了后续省事。怎么着方便 自己摸索后才能找到适合自己的。

主要是前期和各专业的协调，对模型的调整，前期做好这些，后期画施工图其实还是很省事的，

改方案的是最闹心的！关键是领导就会说先改着，具体的还没定下来！我哭

最费时的就是方案一遍一遍的该 模型一遍一遍的过 很费时哦。。

方案调整太头疼了，太吃力了！结构专业伤不起

我觉得模型做到能反应实际情况就可以，画施工图时应该仔细，毕竟是按图施工。