软管曝气与悬挂链曝气方式的性能区别??
wz72508
wz72508 Lv.3
2007年05月22日 15:54:25
来自于水处理
只看楼主

曝气效果,氧利用率,氧转移率等性能的区别??哪个比较好??

曝气效果,氧利用率,氧转移率等性能的区别??
哪个比较好??
免费打赏
hjf80681644
2007年05月23日 16:37:55
2楼
软管曝气效果比较好,
回复
hjf80681644
2007年05月23日 16:42:56
3楼
软管曝气比较好,价格便宜,而悬挂链曝气太贵.方便给我联系.邮箱hjf80681644@163.com
回复
wz72508
2007年05月24日 10:23:38
4楼
谢谢你
你说的是一次性投资,那么长期的运行费用呢?
充氧效果和氧的利用率不同的话,曝气量会不同,风机的型号和功率就不同,耗电就不同啊
还有就是曝气设备更换频率的差异呢?
回复
qingzhang119
2007年05月25日 20:43:14
5楼
不清楚 没用过
回复
hjf80681644
2007年06月19日 10:52:14
6楼
悬挂链曝气方式后期维修时方便,不用放水,,也可以用土池,阻力大, 风机的型号和功率就大.
软管曝气必须用水泥池,安装管道,风机的型号和功率小,费用少啊
回复
czcc23
2007年06月19日 21:05:30
7楼
悬挂链曝气对于氧的利用率高些,大概至少25%以上 但是要求的风机型号大些。用悬挂链的工程 如果不计较占地面积的话,整体上看起来气势磅礴些,土建费用相对花得少些
回复
yuejianghui
2007年07月10日 17:47:33
8楼
悬挂链曝气面积利用率低,池子都比较大
回复
hf-94
2007年07月11日 09:11:26
9楼

不对吧,氧气的利用率不一样的,要不都用大气泡曝气好了,最好还浅层的,那样风机功率肯定更小了?!
回复
hjf80681644
2007年07月11日 14:07:05
10楼
同等的情况下
回复
ming329
2007年11月21日 10:48:24
11楼
软管曝气我还没见识过

按照我的理解,曝气的传氧效率,主要和膜片材质有关,连接方式不是重点

当然,连接方式会影响管道压损
回复

相关推荐

APP内打开