美的：那么多联机的能效比就是跟水系统比的话其实两个就是不好比……
不明白，二者怎么不能比，冷水机组难道不能变容量吗？难道不能有IPLV吗？
讨论不深入。

讨论太不深入。没有讨论出实质性内容。既然是讨论节能应该请一些冷水机组厂家的专家。毕竟讨论节能都是针对中央空调来讨论的。现在仅仅是VRV的厂家代表。比如再讨论舒适性上有厂家说VRV是比较舒适的，我想问问，第一蒸发温度太低导致室内相对湿度太低是不是很舒适？是不是大家都出鼻血才舒适？第二没有可行性的新风方案连健康问题都解决不了还在谈什么舒适。好在几位专家老师谈了一些他们的看法。不足是还远远没有深入。

应该找两个相近工程进行实际的部分符合下的实际使用用电量的负荷比较，如冀老师所说，因为配电混乱有些困难，但这个一个可行的方案。这个对使用情况和使用费用的统计。第二对初期工程造价的影响。根据一些大型项目的工程造价统计。采用大型冷水机组的单位指标一般为250——300左右（包含全部设备、管道、风水系统）比VRV系统300——350的初投资经济合理。

同时大家只讨论了VRV的灵活控制特点，没有考虑到VRV系统的末端计量问题。比如每层设有室外主机，托50台内机。但是我这个楼面要租给三个单位使用。请问作为物业公司应该如何向使用单位收取费用？如果说分别设置三套系统，有可能几年后这一楼面不再租给这三家单位而换成四家单位又该如何处理？

为什么要和冷水机组比呢？
简单的，两者适用的场所有区别
冷水机组的机房能放在室外吗？
冷水机组毕竟存在两个系统的，安装设计上不如VRF来的方便。

我觉得还是没讨论到核心内容，现在大家比较关注的是铜管管长的衰减问题，都只凭厂家来定论，具体的标准没有，这让业主无法论证系统的经济情况，我们还是希望厂方能把管长的衰减参数公布，国家能定出个标准来，让老百姓买的放心，用的省心