关于图纸审查大家看到了吗?
tangz0@dq
tangz0@dq Lv.2
2004年07月19日 12:16:37
只看楼主

建设部:施工图审查成为监管勘察设计质量重要手段http://www.xdcad.net/news/list.php?id=729

建设部:施工图审查成为监管勘察设计质量重要手段http://www.xdcad.net/news/list.php?id=729

wlx307
2004年07月19日 12:52:00
2楼
看来越来越严了
回复
sxywmx
2004年07月19日 13:05:00
3楼

是哦。

回复
zhaokaikai
2004年07月19日 13:38:00
4楼
北京出台了设计人员的不良记录。。。凡违反强条都要记录在案。。。不过好像还没有正经实施。。。
回复
zhoushu8
2004年07月19日 17:27:00
5楼

是越来越规范了。大家都看成严格了,怎么看的啊??


审查内容由“强制性标准”改为“工程建设强制性条文”,排除了大多数不确定因素,冤假错案会明显减少甚至没有。


内容至少减少了80%。工程建设强制性条文”电气部分内容很少很少,不是“工程建设强制性条文”都不主张提审查意见,非提的话也只能是建议。对电专业是好事啊


这些都跟我的观点完全一致。

回复
liangjie
2004年07月19日 18:19:00
6楼
我觉得早就该如此了,花了我多少冤枉工夫啊,呵呵!:)只是各地区什么时候才实施呀,等等等.................
回复
大鼻山
2004年07月19日 18:30:00
7楼
K,我当时没去审图中心,岂不大亏了?
回复
zhoushu8
2004年07月19日 22:38:00
8楼
以下是引用大鼻山在2004-7-19 18:30:00的发言:
K,我当时没去审图中心,岂不大亏了?


你去了就亏大了,每个工程就写一句“该工程没有违反强制性条文”,多没意思
回复
hdq
2004年07月19日 22:46:00
9楼
以下是引用大鼻山在2004-7-19 18:30:00的发言:
K,我当时没去审图中心,岂不大亏了?

那可不一定,审查机构不以盈利为目的,去了,钱会少得多哦

回复
枫-舞之九天
2004年07月20日 08:22:00
10楼
以下是引用hdq在2004-7-19 22:46:00的发言:


那可不一定,审查机构不以盈利为目的,去了,钱会少得多哦


没有吧?1%的设计费作为审图费,不承担任何责任的

回复
独自流浪
2004年07月20日 09:02:00
11楼
以下是引用大鼻山在2004-7-19 18:30:00的发言:
K,我当时没去审图中心,岂不大亏了?


你亏什么呀,说不定以后大院的图都不用他们审呢。
回复

相关推荐

APP内打开