最近公司新买了MTS5.6，拿来做个设计，24M跨的一个门刚，高度2.5M，柱底部座在混凝土机构上，屋面梁用一榀梁结构，屋面单层彩钢板，用MTS和PKPM分别进行了分析~~~结果MTS做出的截面小点~~~而PKPM做出的截面要大些~~~不知道各位同仁有没有遇到这种情况~~~~MTS分析得到的截面是合理的吗 ~~~~望各位大虾多多指教~~~~（PKPM柱400X200X6X10梁450~500X200X6X10）（ＭＴＳ柱３５０Ｘ２００Ｘ６Ｘ１０ 梁４５０Ｘ２００Ｘ６Ｘ８）
最近公司新买了MTS5.6，拿来做个设计，24M跨的一个门刚，高度2.5M，柱底部座在混凝土机构上，屋面梁用一榀梁结构，屋面单层彩钢板，用MTS和PKPM分别进行了分析~~~结果MTS做出的截面小点~~~而PKPM做出的截面要大些~~~不知道各位同仁有没有遇到这种情况~~~~MTS分析得到的截面是合理的吗 ~~~~望各位大虾多多指教~~~~（PKPM柱400X200X6X10梁450~500X200X6X10）（ＭＴＳ柱３５０Ｘ２００Ｘ６Ｘ１０ 梁４５０Ｘ２００Ｘ６Ｘ８）
2楼
pkpm比3d3s和mts都保守我觉得大家都这么认为 3d3s和mts比较单一pkpm比较全面不知这种观点成熟吗
回复
3楼
我曾经看到过一个贴子说PKPM考虑了荷载的不利布置，而3D3S没有默认考虑，需要认为的添加进去，不知道MTS是不是也和3D3S一样没有考虑荷载的不利布置呢，又要怎样考虑荷载的不利布置呢？？
回复
4楼
肯定会不一样，这样的软件编制原理稍微不同结果就不一样了，你也没必要要求一模一样，满足规范要求不就行了，结果对比取用较经济的那个
回复
5楼
我最近做了一个，2x20米跨，2个5T单梁地操，验算结果，钢柱下部分做两层支撑，下部分柱中刚性糸杆通长布置，节点可靠保证约束柱受压翼缘扭转失稳，平面外计算长度糸数0。5
MTS
边柱H300*200*8*10中柱250*200*8*10
3D3S
边柱H350*220*8*10中柱300*220*8*10
PKPM
边柱H400*220*8*10中柱350*220*8*10
梁MTS与3D3S差不多，PKPM则弯矩包矩不同
回复
6楼
我见过一个论文，说门式刚架活载不利布置没有意义，只二次平台部分的有连续梁才考虑，
回复
7楼
有了学习手册学起来方便多了,支持一下,希望分享更多的学习资料!
回复
