一种新型消弧过电压保护设备
　　安徽凯立公司的专利产品《消弧过电压保护设备》( www.kailikeji.com/prod.asp Email： zab@kailikeji.com)将单相弧光接地故障转变为单相金属接地，把故障点的电容电流转移到保护设备接地点，健全相电压稳定升高√3倍，从而消弧防止过电压。不仅消弧防止过电压，而且保证了供电的连续性。
运行经验证明，一相接地故障占65％，两相接地故障占20％，两相直接接地短路占10％，其余占5％。而两相接地故障绝大部分是由于一相接地故障引起。因此一相接地故障设法消除，则线路故障将减少80％以上。
　　50年代编写的电力运行规程要求电容电流大于一定数值时须加装消弧线圈。但是随着电力系统的发展电缆出线愈来愈多，消弧线圈已经满足不了当前的电力运行要求，消弧线圈在电缆线路中不能消弧防止过电压。上海、广州、北京、深圳、珠海等地采用中性点经电阻接地，以牺牲供电可靠性来达到防止过电压的目的。
　　有关论文： 许颖教授论文： http://www.kailikeji.com/prod/jst11.htm http://www.kailikeji.com/prod/xhgln01.htm

学习~~~

消弧线圈的工作原理是：在工频条件下，利用流经故障点的电感电流和电容电流相位差为180°，补偿电容电流减小流经故障点电流，来达到消弧的目的。目的使流经故障点的电流为0。消弧线圈全补偿的电感L整定临界值满足：

ωL＝1／3ωC

其中，L为消弧线圈的电感，C为线路对地电容，ω为工频角频率

过补偿 ωL<1／3ωC

欠补偿 ωL>1／3ωC

无论消弧线圈怎么调节，都无法使流经故障点的电流完全为0。同时，消弧线圈也不能补偿高频振荡电流。

消弧线圈在架空线路能够消弧，这是由故障点的环境因素决定的。消弧线圈补偿故障点电流使参流小于5A，弧光在绝缘子上不能继续维持燃烧，弧光熄灭后，绝缘介质――空气迅速补充新鲜空气，绝缘得以恢复不再燃弧，系统恢复正常，过电压消除。正是由于这个原因，长期使人们误以为消弧线圈能防止过电压，另外，消弧线圈在消弧的过程中依然会产生过电压。因此，我国规程不建议采用消弧线圈作为降低电弧接地过电压的措施。

在电缆线路是不能消弧的。电缆绝缘是固体绝缘，击穿后绝缘强度是不能恢复的，几乎为0；即使消弧线圈把流经故障点的电流补偿为0弧光熄灭，故障相对地电压恢复，故障点绝缘强度几乎为0，很快又击穿再次燃弧，系统无法恢复正常。

另外，电缆线路高频振荡电流衰减系数远小于架空线路，在电缆线路中，高频振荡电流衰减远比架空线路慢，使弧光更难熄弧

小电流系统接地措施

中压电网以35KV、10KV、6KV三个电压电压应用较为普遍，其均为中性点非接地系统，但是随着供电网络的发展，特别是采用电缆线路的用户日益增加，使得系统单相接地电容电流不断增加，导致电网内单相接地故障扩展为事故。

我国电气设备设计规范中规定35KV电网如果单相接地电容电流大于10A，3KV—10KV电网如果接地电容电流大于30A（煤矿20A），都需要采取措施，而《城市电网规划设计导则》（施行）第59条中规定“35KV、10KV城网，当电缆线路较长、系统电容电流较大时，也可以采用电阻方式”。因对中压电网中性点接地方式，世界各国也有不同的观点及运行经验，就我国而言，对此在理论界、工程界也是讨论的热点问题，在中压电网改造中，其中性点的接地方式问题，现已引起多方面的关注，面临着发展方向的决策问题。而过电压是电网绝缘配合的基础，电网选用的绝缘水平高低，反映的是风险率不同，绝缘配合归根到底是个经济问题。

目前，接地方式有三种：中性点电阻接地、消弧线圈接地、故障相金属接地法。

一、中性点电阻接地

事故扩大法，由于加大短路点电流，煤炭系统严禁使用。

中性点经电阻接地当发生单相短路时，加大短路电流使继电保护动作切除故障线路，消除过电压产生的条件来达到消除过电压。以牺牲供电可靠性来保证线路和设备不受弧光过电压的危害。

中性点直接接地方式，即是将中性点直接接入大地。该系统运行中若发生一相接地时，就形成单相短路，其接地电流很大，使断路器跳闸切除故障。这种大电流接地系统，不装设绝缘监察装置。

优点：

1、中性点经电阻接地方式，接地电阻与系统对地电容构成并联回路，由于电阻是耗能元件，也是电容电荷释放元件和谐振的阻压元件，对防止谐振过电压和间歇性电弧接地过电压，有一定优越性。

2、中性点经电阻接地可降低单相接地工频过电压，而且能迅速切除故障线路，工频电压升高持续时间很短，这对干有累积效应的电缆绝缘有利，也为氧化锌避雷器的安全运行创造了良好条件。

3、系统单相接地时，健全相电压不升高或升幅较小，对设备绝缘等级要求较低，其耐压水平可以按相电压来选择。

因消弧线圈不能解决电缆线路的过电压，上海、广州、北京、深圳、珠海等地采用中性点经电阻接地，应加装零序电流互感器并增加零序保护。

缺点：

1、当发生单相接地故障时,无论是永久性的还是非永久性的,均作用与跳闸,使线路的跳闸次数大大增加,严重影响了用户的正常供电,使其供电的可靠性下降。

2、由于接地点的电流较大,当零序保护动作不及时或拒动时,将使接地点及附近的绝缘受到更大的危害,导致相间故障发生。

3、中性点直接接地系统产生的接地电流大，故对通讯系统的干扰影响也大。当电力线路与通讯线路平行走向时，由于耦合产生感应电压，对通讯造成干扰。

4、中性点直接接地系统在运行中若发生单相接地故障时，其接地点还会产生较大的跨步电压与接触电压。此时，若工作人员误登杆或误碰带电导体，容易发生触电伤害事故。对此只有加强安全教育和正确配置继电保护及严格的安全措施，事故也是可以避免的。其办法是：A、尽量使电杆接地电阻降至最小；B、对电杆的拉线或附装在电杆上的接地引下线的裸露部分加护套；C、倒闸操作人员应严格执行电业安全工作规程。

5、某些行业禁止使用中性点电阻接地方式。

中性点经电阻接地的方式有高电阻接地、中电阻接地、低电阻接地等三种方式。这三种电阻接地方式各有优缺点，要根据具体情况选定。

"上海、广州、北京、深圳、珠海等地采用中性点经电阻接地，以牺牲连续供电来达到防止过电压的目的"
而不采用所谓的新型装置设备，这倒底是为什么呢？难道这些电力局都个个都是傻瓜？？？

我就是珠海的！！！！！呵呵！

看法不同：
最早在1917年从德国W.Petersen开始，1923年美国J.F.peters J.Slepian,1957年苏联H.H.B等专家从不同角度提出新的理论分析，已经清晰知道电弧接地中高频分量的作用，连续90年的研究成果被说成“几十年来人们误认为消弧线圈能够限制弧光接地过电压。”太夸张了，许多前辈接受不了。许颖（原电科院院长）专家在中国电机工程学会高压专委会2001年年会上提出“消弧线圈不能消除弧光接地过电压”与以往的研究没有出入，最关键的是它在熄弧和防止重燃方面的有利作用，使过电压的持续时间大为缩短，降低了高幅值过电压出现的概率，理论上这样描述才是准确、完整的。这就是几十年来国内外电力工作者一直在追求、完善消弧线圈技术的根本原因。

还有很多！跟自己的想法不一致的地方，就不多说了 喜欢就加我吧QQ：1533 6463

同意楼上观点。
安徽凯立公司提出了直接短路接地的方式作为中性点不接地系统发生接地故障时的处理方法，可以在实际中考验，应用。但不能为了推广自己的产品，获取利润，轻易否定数十年别人的研究和实践。况且，目前中性点不接地系统发生接地故障时的暂态过程还在研究过程中，如何解决问题也在完善中。
目前国内90％以上的电力系统均采用安装消弧线圈以消除接地过电压，对电网的安全运行起着关键作用。