今年的高考录取分数线下来了，令人吃惊的是，第一批本科的山东的录取分数线居然比北京高上140分，须知，总分才750分，高了近1／5！ 我要说，请山东落榜的考生起诉中国国家教育部！一个上海律师已经答应我，如果有受歧视地域的高考落榜的学生能够奋起抗争，起诉中国国家教育部，他将给与支持。因为他当年高考（在江西）也是因为江西的分数线太高了，上了个一般本科，后来考到某知名大学念民法的研究生。我对这个问题的危害性深有认识，并且一直在不停地呼吁，而他则深有同感，我们都呼吁了好多年，但是中国的老百姓一直太善良了，须知，你们的利益只有你们自己奋起抗争，才能够得到保护。这个世界从来就没有救世主，有的，只是我们不屈的抗争。
今年的高考录取分数线下来了，令人吃惊的是，第一批本科的山东的录取分数线居然比北京高上140分，须知，总分才750分，高了近1／5！
我要说，请山东落榜的考生起诉中国国家教育部！一个上海律师已经答应我，如果有受歧视地域的高考落榜的学生能够奋起抗争，起诉中国国家教育部，他将给与支持。因为他当年高考（在江西）也是因为江西的分数线太高了，上了个一般本科，后来考到某知名大学念民法的研究生。我对这个问题的危害性深有认识，并且一直在不停地呼吁，而他则深有同感，我们都呼吁了好多年，但是中国的老百姓一直太善良了，须知，你们的利益只有你们自己奋起抗争，才能够得到保护。这个世界从来就没有救世主，有的，只是我们不屈的抗争。
山东的同学们，湖北的同学们，湖南的同学们，河北的同学们，河南的同学们，其他受歧视的同学们，请勇敢地拿起法律武器，捍卫自己的利益，因为这同时也意味着你们捍卫了共和国的称号。
农村的考生受教育的条件本来就差，比如我，小学初中没有条件学习外语，到了高中才在同学的帮助下学习了一些，还要比从小接受良好教育的上等公民多高几十分（今年是140分）才能上大学。还有人说农村人高分低能，我倒想看一看那些低分高能者高在哪里？
中新网的反应：
高考录取地区不公现象引起社会关注
由于内地城市中实施“独生子女“政策，以致家长对唯一的血脉传人寄予了更高的希望。让子女接受高等教育是他们共同奋斗的目标。但是，随着信息社会的到来，原本不公开的各省区的高考录取线，现在渐为人知，地区考生之间的不平等现象引起社会各界的关注。
在今年两会期间，全国政协委员、郑州市政协副主席张世诚起草了一份提案：《高考招生的地区不平等现象应该改变》，类似的提案还有全国政协委员、华中理工大学郑楚光教授提交的《受高等教育权利必须平等》和全国政协委员、湖南大学姚守拙教授提交的《高考招生应在全国范围内按分数高低统一录取》。曾任二十七年中学教师的张世诚说，目前高考招生除上海外，全国均统一试卷、统一评分标准，但却没有统一的录取分数线。这种不平等现象已存在多年，现在应得到彻底改变。
据了解，去年高考的录取大有不公之处：如北京重点文科高等院校的录取线是四百六十六分，湖南为五百五十六分，湖北为五百四十四分，最高相差九十分。北京重点理科院校最低录取分数线是四百六十分，而湖南为五百三十七分，湖北为五百六十六分，最高相差一百零六分。北京一般文科院校最低分数线为四百四十七分，而湖南为五百二十四分，湖北为五百二十三分，最高相差七十七分。北京一般理科院校最低录取分数为四百二十一分，而湖南为四百九十五分，湖北为五百三十五分，最高相差一百一十四分。
由于录取分数不同，造成了在许多省份落榜的考生，用贿赂的手法将户籍调到北京，就可以轻松考入北京重点大学，原本在湖北、福建、湖南、山东只能进入一般本科院校的考生，换一个北京户籍就可以进入北京大学、清华大学等著名高校。大学生中流传一段北京考生与福建考生之间的对话颇能说明问题：有一北京重点中学的考生与福建某重点中学的考生聊天，北京人炫耀：我们班有六成的同学考进了北大、清华。福建人对应：按北京的录取标准，我们全校应该进北大、清华。
许多政协委员认为，目前的高考录取体制，侵犯了公民的平等权利，《中华人民共和国宪法》第四十六条第一款规定：“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。《中华人民共和国教育法》还规定：“公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。““受教育者在入学、升学、就业方面依法享有平等权利。“
张世诚委员指出，高等教育属于非义务教育，虽不能人人享有，但平等受教育的机会不应该被剥夺。
目前高考招生，除上海外，全国均采用统一的考试时间，统一的评分标准，但却没有统一的录取分数线。
以1999年为例，北京重点文科院校最低录取分数线是466分，湖南为556分，湖北为544分，最高相差90分。北京重点理科院校最低录取分数线为460分，而湖南为537分，湖北为566分，最高相差106分。北京一般文科院校最低录取分数线为447分，而湖南为524分，湖北为523分，最高相差77分。北京一般理科院校最低录取分数线为421分，而湖南为495分，湖北为535分，最高相差
114分。北京专科文科最低录取分数线为420分，而湖南为514分，相差94分。北京专科理科最低录取分数线为382分，而湖南为483分，相差101分......
从这组对比可以发现，在某些省无论文理科连专
32楼
回复
33楼
怎么不好好看看别人的发言就发表自己的评论啊！如此浮躁。我说的宿舍不是别的，是学生宿舍啊！设想一下，没有学生宿舍怎么招外地学生啊？就知道让分数平等，平等了，考上来，你来住哪里啊？住我家么？我住哪里去啊！做实际的事情，先修渠，再引水，这个道理说的还不够浅显么？任何一步改革，需要考虑可行性和可操作性，难道大家认为，一个行政命令，中国学生就可以获得平等了吗？这仅仅是一个很具体的问题，类似的具体问题还有很多。不动动自己的脑子想一下，就跟着起哄，是爱国吗？是爱孩子吗？？？
回复
34楼
呵呵，想不到这个贴子让大家费心了。
说实话，早上看见后也没想什么就贴上了。因为想起了一位朋友：当时高三预考前他突然转到海南去了（好像他家里有点部队的关系），然后回来，我和他分数差不多，当然结果可想而知。真的当时根本也没觉得怎样，我也高高兴兴去省城了。可能本人在小地方也没什么见识，工作很多年也就见了他偶尔会有些取笑他。实际上现在自己觉得还行，人实际上如何走完这一程每个人都有别人无法替代的感受，不管你活在大都市还是小城市.....在乎你自己的感受。
呵呵，当然现在我是从小城市跑到大都市来了。也许某天厌了，就回去。
跑题了，对现在的教育产业化和地区的差异本人还是有些异议，只是如何去改变，就见仁见智了。
回复
35楼
社会是不可能公平的，呵呵，但是，对于国家来说，这也是不得已而为之。因为经济发展的不平衡，教育发展的不平衡，如果统一分数线那可能西藏，新疆的孩子上大学的机会都没有了。到时候山东，湖北，浙江的考生享受受教育的权利了，西藏，新疆的考生可就没机会享受了，那问题就更大了。国家只好在地区间搞人数平衡，不能搞分数平衡，分线线高的地区考生，不能怪谁，只能怪你们的教学质量太高，呵呵，如果你们大家都考200分，那分数线就会是180了，呵呵。
不管学校怎么扩招，只要还不是每个人都能上大学，这种不平等分数就存在，建多少宿舍都一样。其实大家道理也都明白，也只不过发发牢骚，上纲上线就没必要了，呵呵
回复
36楼
现在高考的趋势是以后各地区甚至学校自主命题，学校自主招生，只要有钱都能上学，穷孩子必须具备很高的综合素质才有可能通过取得奖学金完成学业。将来的不公平靠统一分数线是解决不了的了。
过去虽然机会不公平，但农村的考生因为具有比城市学生更加强烈的求学动力和刻苦的学习精神，进入大学的比例还是很高的，可是现在呢？一方面贫困地区学生流失越来越严重，一方面县乡一级中学的优秀老师们纷纷跑去私立中学，公立学校的教育质量滑坡也越来越严重。教育产业化就像一把双刃剑，一方面创造了更多的学习机会，一方面弱势群体更加弱势了。
幸亏我没当总理，否则非愁死不可。
回复
37楼
以下是引用浪淘沙在2004-7-2 17:14:00的发言：
盖再多的宿舍有什么用呢？现在农民的孩子有多少还能上的起学呀？盖再多宿舍也无非是想多招人多收钱。
有本事就多育人少收点钱。现在盖房子是给富人门盖的，可怜农民呀！没有农民他们怎么富的起来！
以上太太同意了！
对于老方丈和老赵的话，本人小有意见！
多盖宿舍跟多招外地生源是两回事，不要拿望梅止渴说这句话！可能到时候北京多招了1万，全部的外地合起来也才多招了2万或三万的。不要拿这个1万跟三万去比！
其次，老方丈和老赵都是北京人吧。你们始终不承认招生的不平衡，完全可以理解，涉及到你们自己以后的孩子。不过，这绝对是不能抹杀的事实。你们可以从素质等等各个方面去找理由，但是说实话，你们自己也觉得理由很蹩脚，只好也只能说地区间的不平等是没法避免的。我们可以不追求平等，就像说了，有地域区别吗等等。但是我们可以追求平衡。请问，平衡我们有做到吗？！北京一万考生，可能会有500上清华，但是地方上10万考生也就可能50人上清华。这是平衡吗？！这个平衡差距太大了。价格可以偏离价值曲线，但是也不要太离谱了，离谱就离谱了吧，也不要天天都离谱啊。
老方丈和老赵老是拿着一个平等去处理平衡这个问题！说什么你们都是有理的！
还有不要拿马加爵来说问题，不要以为，只有广西人会出马加爵，北京人就不会出。更不要以为，地方会有流氓痞子，北京人就没有流氓痞子。马加爵有时候可能还更光明磊落一点。马加爵的问题，不是地域问题，只是我们的生活环境、家庭的教养和中国的教育统一在一起的问题！你们大家同样都有责任！！！如果我在你们边上一天到晚的挖苦你们、指责你们、背地里还议论你们，请问有几个人受得了？？？这不是马加爵的个人问题！更不要把这个问题带到这里来解释说北京人的素质高低的问题！说招生犹豫的问题！
人是平等的，不要觉得你就比我高尚多少，我就比你下jian多少！
以上是个人的观点，没有针对谁，只是说招生这个事情！老方丈和老赵还望多海涵！
回复
38楼
我们学校的北京学生成绩都差死 ，基本每个北京人都要留级，哈哈 我是江苏的
回复
39楼
39楼好象就是附近人，你可以打内线问问（不花钱），宿舍里住的学生是北京的还是外地的，是什么比例？花钱多盖宿舍跟多招外地生源怎么能够是两回事呢？31楼说的问题，也是一个不能够回避的具体问题，分平等了，能够有钱上吗？这需要有专门的助学贷款，这笔费用在中央财政支出当中，是否可能挤调了保证收复台湾的军费？？我只是希望大家考虑问题要注意复杂性。我不知到你说的平衡具体指什么？也没有看明白你不同意我哪个观点？我说的做实际的事情，修渠，不是我个人什么力量的问题，是政府在做这件事情的努力。我不知到你是否知道，目前国家的财政情况，在同等财量情况下，我们国家第一支持是农民，第二是教育，比例远高于任何国家。你做总理，会进行比例的改革么？做任何事情，获得任何利益都是有代价的，这就是我认为转贴文章观点是片面的主要理由。
说到马的问题，你怎么理解我不清楚，我只知道他仅仅上的云南大学，就发生了非常严重的心理问题，而我们当然都明白，社会因素不是云南人造成的。对此现象的联想，你考虑过我点题的真正想法么？
要明白的是，高等教育不是免费的，也不是迫切需要维护的基本人权，就算要赢得平等或平衡，也需要考虑具体做法是否会造成新的不平等和不平衡，这才是负责的态度。你看者不平衡，你以为我看着就平衡么？？？顺便告诉大家，我是湖北人。
还有一点，我说的话里面好象始终没有一句涉及关于北京人或者xx人素质的说法啊！这个素质话题就大了去了，有时间再聊了。
回复
40楼
看大家把禅师累的，禅师这是在“舌战群儒”啊，真不简单，呵呵。
回复
41楼
仔细看了3t的帖子，明白了一个道理，就是只有多盖学生宿舍，才能让更多外地学生考进清华、北大，才能解决录取不平等的现象。晕！！
海岸线楼主发表的帖子其实是说的是分数线不平等、录取不平等的问题，没想到大师竟然把录取不平等的事情跟盖房子扯在一起，完全是在回避！分明是两码事。看来大师是赞同“北京人的孩子是孩子”的说法。
我非常非常非常的不明白，北京跟外地的录取线严重差矣跟盖房子有什么直接利害关系？难道天子脚下的孩子就比外地人高一等？这完全是中国官僚主义在作怪！北京的官多，那些大官们生怕自己的孩子考不进清华、北大，威胁教育部降低录取标准。
真tm的可悲！
回复
