谁说没有实际意义？？？
电容器放在末端，那么从电容器到变压器这一段母线上的电流要显著减小（属于补偿后的），从而减小母线能耗；如果电容器放在首端（靠近变压器），那么整条母线的电流都没减小（属于补偿前的），母线能耗较大。二者的差别很大呀（几百安培的电流呢），怎么说意义不大呢？
老是有人提到“取样电流”的问题，本话题与它其实无关的；取样电流仍然从主开关上取呀（多几米的控制电缆而已）。
杨老弟关于过补偿的说法，更是不经一辩。

别人说：“可以减小母排上的电流，从而也可以减少母排能耗。....”，我忘了打？？？了：）

呵呵，不错！！涨知识了！！
看过两种图纸，一种放在前面，一种放在后面！！高不清楚有什么区别！！
今天看了贴子，觉得有点收获！！
谢了!!

"加入逍遥派，难题有交代！"
看来此话不假呀！！！

本人做了一个小计算，希望结果对讨论有帮助：现有六台配电柜150kW 功率因数0.85 一台补偿柜240kvar 柜宽按照1米计算 母排为TMY-2*80*10
补偿柜在进线侧，母排上功率损耗3.3kW
补偿柜在最后布置，母排上功率损耗1.64W
按照一年6000小时计算，电费0.5元 一年损耗相近5000元。

I1=150/0.38*1.732*0.85=268A补偿前电流
I1=150/0.38*1.732*0.92=248A补偿后电流
各段母线电阻计算如下：以密集式母线阻抗计算（实际上母排阻抗更小）以2000A母排阻抗计算
Z1＝1*0.259/10000=0.0000 259
Z2=2*.259/10000=0.0000 518
Z3=3*0.259/10000=0.0000 777
Z4=4*0.259/10000=0.0001 036
Z5=5*0.259/10000=0.0001 259
Z6=6*0.259/10000=0.0001 554
各柜单独计算损耗：
补偿前：
P1=268*268*6*6*Z1=67W
P2=268*268*5*5*Z2=93W
P3=268*268*4*4*Z3=89W
P4=268*268*3*3*Z4=67W
P5=268*268*2*2*Z5=36W
P6=268*268*1*1*Z6=11W
补偿前损耗P=67+93+89+67+36+11=363W
补偿后损耗：P=363*248*248/268*268=310W
以上功率损耗请你验证，
还有从第一个柜至补偿柜的这段母线对于无功补偿的电流同样存在损耗，就不计入了
个人认为对于50W这一点功率损耗不值得一提。

如果要针对减少母线的损耗，我认为最理想是应把电容器屏紧靠在最需要补偿的最大感性负载的配电柜边上才对。

http://www.dqsj.com/BBS/UploadFile/20031111110830968.jpg

正常情况分析点电压应该低于变压器出口点电压，在补偿放在末端（右侧）时；如果对于该点来说流经的无功电流远大于其需要补偿的数值；对于前面的配电屏回路电流对该点影响，希望帮忙分析。

电容器到变压器这一段母线上的电流要显著减小（属于补偿后的)；如果电容器放在首端（靠近变压器），（属于补偿前的）.为什么?能仔细讲讲吗?

并联电容器装置设计规范 GB50227－95

8.1.5 低压电容器柜和低压配电屏可同室布置，但宜将电容器柜布置在同列屏柜的端部。