呵呵。。对了。。附值是很讨厌的时。。我们单位最早用你们试用版的时候。。我们室就我用了。。其他老同志接受的

比较慢。。结果不是很理想。。其实电气设计对软件的要求不是很高。。多做点实用工具就行了。。

打个比方。。我们电气用过天正的人很多。。但暖通，水道宁可用cad直接画。。也不用专业软件。。

也说明电气的软件好做。。功能不要搞得太复杂。。太追求功能完善。。其实简单实用是最好的。。

一个好的专业软件要知道设计人员画图过程中需要的是啥。。而不是考虑功能全。。比如画图的时候。。

连线没有人去考虑导线，电缆的型号。。都是画完平面再计算。。你们的附值在画平面的时候完全没必要。。

总觉得。。天正6就够了。。满足一般的功能了。。呵呵。。你们的软件我现在常用用的也就是哪个规范的小软件。。

呵呵。。

以上所有问题在V9都改进了，希望有机会就此得到你的指教。

对于你的观点不敢苟同，请把《月亮的背面》读一遍，静一下心，我们再讨论这个问题。

在工程设计行业，许多人已经形成固定的思维模式，认为不需要专业软件，靠Autocad辅助制图就心满意足，或守着上个世纪末学得的旧式软件沾沾自喜，对先进的软件和技术视而不见。要知道，信息社会三年淘汰一代软件，技术天天发展。作为工程技术人员，我们一定要到被新技术浪潮淘汰的时候再幡然悔悟吗？其实，人生的态度决定人生的道路，为什么不给自己制定一个更高的目标，创造更好的工作条件呢？
只要拥有一颗谦虚的心，不再固执于既有的观念，抛弃眼前纷繁的琐事，换个角度考虑问题，更加美好的明天就一定属于你！

呵呵。。是这段吧。。满足你的要求。。我泡了杯茶。。慢慢看了一会儿。。

你的观点我倒是没啥意见。。所有做软件的都是不断的换代。。这是一个软件的利益增长点。。无可厚非。。

咱们的角度不同。。我是在个人消费者的角度上。。所以无所谓对错。。你可以淘汰我。。我也可以淘汰你。。

你用技术淘汰我。。我用缄口淘汰你。。这里的我不是说我这个人。。是个人消费者的代词。。

我的操作系统总是在第一时间换成最新的。。可我还是没有接受为操作系统付费。。我用的是d版。。

你们做软件的可能最看不起用d版的。。我也同意。。

一些领导总是说劣民，刁民。。呵呵。。也不想想这些原本善良的人是被谁逼的。。

现在的电气设计软件还没有足够的理由打动个人消费者。。船长还是把精力放在设计院吧。。

呵呵。。没办法。。正确使用d版，全国设计人员共奔小康

给我也寄一张，好不好？

船长:

现在盗版太普遍了,很早以前就有提供博超及其破解的地方,我也下载试用了一下,可能是破解不完全,里面的好多功能不能使用,另外版本也比较低,感觉并不太好，真的希望博超能在CAD软件中脱颖而出!祝愿博超软件事业蓬勃发展!

好像大家对电气软件的需求不太清楚，我理解的是，博超，浩辰，天正，理正是不同的三个阶层，针对的是不同的群体。现在很多小公司接的活都是些住宅，小办公楼，只求快速，不求质量，一拍脑门就出结果，根本没有计算书。这样的工程，天正，理正之类的绘图软件足矣，博超的功能用不到十一。再强一点的，有一些强电的计算，用浩辰可以解决问题了，但是软件的思路不太清楚，菜单只是功能的划分，还是没能从根本上成为设计软件，而停留在绘图+计算软件包的层次上。更上一层楼，我要从整体上把握，就只有ees了，辅助你思考并实现出来，功能排布行云流水，思路连续。是真正的电气设计软件了，但是这类的工程少，工程师更少。所以我说软件也是分层次的。

但是显然上述的软件还不完善，我想象中的未来的电气软件应该是CAE，是脱离cad平台的设计工具，不再仅是画图工具了。咱们电气人也应该提高设计质量，风物长宜放眼量，和国际接轨，真正把电气的专业性发挥出来，才能在将来与国外的设计公司抗衡。

同意！您的构思正式我一直考虑的东西。不过这条路可不好走，呵呵