室外排水设计规范中第6.2.6条，条文如下：各处理构筑物的个（格）数不应少于2个（格），并应按并联设计。规范后面的条文说明是，根据国内污水厂的运行设计经验，一般应设2个，便于维护和管理。从这方面考虑，这条规范也无可厚非，但是这条条文没说清楚具体水量，也就是说只要是适用于本规范的污水处理厂，不论你的污水进水水量是多么的小，也应把它分成两组吗？ 我刚碰到了一个污水处理厂，近期1500方，如果按这条规范，我就得把它两组750方的，真的是有点痛苦哦！
室外排水设计规范中第6.2.6条，条文如下：各处理构筑物的个（格）数不应少于2个（格），并应按并联设计。规范后面的条文说明是，根据国内污水厂的运行设计经验，一般应设2个，便于维护和管理。从这方面考虑，这条规范也无可厚非，但是这条条文没说清楚具体水量，也就是说只要是适用于本规范的污水处理厂，不论你的污水进水水量是多么的小，也应把它分成两组吗？
我刚碰到了一个污水处理厂，近期1500方，如果按这条规范，我就得把它两组750方的，真的是有点痛苦哦！
2楼
规范中的“不应”是指一般情况不应，不是必须，就是不是不可以设一组，但你必须有充分的理由只设一组，比如检修、事故排放可以允许。我的理解水量小不是设一组的充分条件，因为从技术上没有问题
回复
3楼
2楼的说得有道理，但还是有一些不理解，所谓充分的理由究竟什么才是充分的理由，是由当地环保部门提供的文件吗？如果说事故排放的话，已经排放了那么多年了，又有什么不允许的呢？
以上面那个水量为例，首先如果设计一组750方的构筑物，而实际能够运行1000方以上的水量，这样就会无形中造成资源浪费。再则两组构筑物的总造价比一组1500方的要高得多，占地面积，人员配置也要相应的增加。其次从本不应该说的层面来说，修建了一组1500方的构筑物，虽然在检修的时候需要临时事故排放，但总的来说还是比以前没污水处理厂的时候进了一大步。
我觉得这条规范是否加条限定语，比如从经济条件、技术管理水平、水量大小、占地等各方面综合考虑，必要的情况下可只设置一组。不知道合适否？
回复
4楼
设计上将处理池设计成一组也是可以的，关键看业主对投资的看法，设计人员不要走入误区，小水量使用在小范围，即使事故排放，影响也小。大型设计，污染影响大，但超标排放的污染物不比小项目直接排放的少。
回复
