2012年第二天下午案例，有一道求氧化沟厌氧池和缺氧池容积的题，我先按设计流量和停留时间算出容积范围，发现是有答案的。但后来检查时，发现题目中有一个“总有效容积“的说法，翻了翻规范，也说可分组，就改成按分成两组计算（即设计流量除以2），也是有答案的，A选项符合。不知道这是不是一个坑？或者我考虑多了？看了一遍真题，我觉得分组应该错了，因为题目给出的是“氧化沟的设计流量”，而不是污水厂的设计流量。
2012年第二天下午案例，有一道求氧化沟厌氧池和缺氧池容积的题，我先按设计流量和停留时间算出容积范围，发现是有答案的。但后来检查时，发现题目中有一个“总有效容积“的说法，翻了翻规范，也说可分组，就改成按分成两组计算（即设计流量除以2），也是有答案的，A选项符合。不知道这是不是一个坑？或者我考虑多了？
看了一遍真题，我觉得分组应该错了，因为题目给出的是“
氧化沟的设计流量”，而不是污水厂的设计流量。
考试时有难度的题基本没错，这种简单的题反而丢分，自己挖个坑往里面跳，唉！
[
本帖最后由 tmac2007 于 2012-9-20 12:42 编辑 ]
2楼
A答案是正确的，但你的求法错了，应该是先求每小时的污水流量20000/24=833，再复核答案中的那几个项中的值的停留时间，满足厌氧0.5-3h的，缺氧1-2h，只有答案A，厌氧0.5h，缺氧1.37h，符合规范
回复
3楼
不过规范规定厌氧段1~2h，缺氧段0.5~3h，我当时也是考虑要不要分2组设计，结果最终选的A，不过好像基本都认同选D
回复
4楼
只是计算过程不同吧，原理是一样的，而且我这种方法还更直观些，做模拟题和历年真题我都是这样算的，还没有错过。
回复
5楼
是啊，绝大部分人都是选的D，没有考虑分组，不知道是坑太深了，还是我们想多了。但按分2组来算，确实是有答案的。
回复
6楼
这题求的是总的容积，不用分组。
回复
7楼
这题调分用的，都算对～
回复
8楼
哈哈，借你吉言。
回复
9楼
不用分组哦。不过分组算也行 ，分组了体积减半流量也要减半哦。对应的停留时间计算的答案和不分组计算的答案是一样一样地。。。。。。。。。。。。。。。。。。
回复
10楼
不明白你意思。已知规范要求的停留时间，分组后流量减半，求体积，算出的结果怎么会是一样的呢？你再好好看看题
回复
11楼
你做错了，只能说是遗憾，你想到分两组，为什么10年那道题目你不去给他分两组？
平时做题目的时候还是需要注意下的，这个题目就是10年那道题目衍生而来的。
一般告诉水厂的设计规模或者设计流量的时候你就要注意要分两组。
而这种直接告诉你氧化沟的设计流量的时候，你还来分两组，只能说明你平时不注意。
最少分两格那是相对水厂的设计流量来说的，而单独提到某个构筑物的设计流量的时候是不要分两组的
题目说的总体积是相对三段氧化沟的总体积，而不是你想的两个池子加起来的总体积。
这个错了，只能说明你平时积累不够。
回复
