1、你们那里怎么会是0.5mm 的呢?我们这里是0.2的.就是这0.2的还有可能丢失降雨次数呢.再结合人工观测进行改正.你们那用0.5的估计不太可行.那肯定会差得大了.但是0.2的呢在实践过程中还有可能因为露水的原因增加降雨次数.所以更要结合人工观测进行有关数据的删减了.

2、如果是采用0.5mm的雨量遥测系统，那你的蒸发量肯定会有问题的。

所以建议你们领导仍然采用0.2mm的雨量器，最大限度的降低误差。顺便问一下，你是哪儿的？

我是北京的,虽然国家防讯抗旱指挥系统要求年降水量在800mm以下的地区采用0.2mm的,但是北京地区降雨比较集中,主要集中在汛期,强度并不小,而0.2mm的翻斗式雨量计对于雨强稍大一些的降雨误差很大,所以这是一对矛盾,追求小雨精度就会带来大雨的误差,追求大雨的观测往往又忽略了小雨的采集.
还有,既然花钱上了自动遥测系统,我们的想法就是要最大限度代替人工,否则,没有减少人工劳动强度,又花了钱,却是是浪费;
我们准备考虑一下用称重式的雨量计,但是没有试验过,而且很贵,精度应该不错,这样就可以把以上的问题解决了.

但是遥测的省去了人工摘录的过程,减少了误差发生的几率,还是要比纯人工观测方便得多.还有事物总是有两面性,有利必有弊.很难做到一步到位的.只能在实践中摸索前进.

还想咨询一下，您那里0.2mm的雨量计用的怎么样，误差大吗，您是哪里的呢

没想到你还有问题呢,0.2mm是厂家设定的,一般是改变不了的.误差不大,因为在出厂之前就已经对比过了.在使用的过程中一般也不要轻易去校正.与人工观测的对比过,差不多.