高规7.6.2条中"建筑高度不超过100m的一类高层建筑及其裙房,除游泳池,溜冰场,建筑面积不超过5m2的卫生间,普通住宅,不设集中空调的住宅的户内用房和不宜用水铺救的部位外,均应设自动喷水灭火系统"根据此条,对于1.仅在首层设商业网点的高层住宅。2.仅在一，二层设商业网点的高层住宅。其商业网点部分是否应设自动喷水灭火系统？该条中普通住宅是指整栋建筑还是仅指住宅部分？欢迎各位专家同行畅述己见，发表观点。
高规7.6.2条中"建筑高度不超过100m的一类高层建筑及其裙房,除游泳池,溜冰场,建筑面积不超过5m2的卫生间,普通住宅,不设集中空调的住宅的户内用房和不宜用水铺救的部位外,均应设自动喷水灭火系统"
根据此条,对于1.仅在首层设商业网点的高层住宅。2.仅在一，二层设商业网点的高层住宅。其商业网点部分是否应设自动喷水灭火系统？该条中普通住宅是指整栋建筑还是仅指住宅部分？
欢迎各位专家同行畅述己见，发表观点。
2楼
我理解:
一，二层设商业网点的高层住宅。其商业网点部分应设自动喷水灭火系统.
回复
3楼
如果滿足高槼中商業網點的定義，應該按照純住宅來考慮，無需設置噴淋。
如果不能滿足，則應該設置，這裡關鍵的問題是搞清楚商業網點定義。
回复
4楼
首先这栋建筑下面的商业部分可能定性为商业服务网点,要是能定性的话,那就可以不设置!此建筑就可定性为住宅!如是一类高层住宅,那么走道等公共部分要设置喷头!!!
回复
5楼
高层住宅中的商业网点的概念是住宅底部（地上）设置的百货店、副食店、粮店、邮政所、储蓄所、理发店等小型商业服务用房，该用房层数不超过2层、建筑面积不超过300平方米。因此，如果楼主是按高层住宅中的商业网点的概念定性的话，我认为可以不设置自动喷淋。
回复
6楼
底部设商业服务网点的高层住宅是否仍按住宅设计,高规的条文及条文说明在2005版修订中都没有很明确这一点.
在1.0.3.1条中只提到首层设商业服务网点的住宅.在P75页该条说明中又指出二层也设商业服务网点应视为商住楼对待.在2.0.17条中又指出商业服务网点层数可为两层.在字面上理解,商业服务网点层数可为一层也可为两层,但二层也设商业服务网点则应是商住楼.所以说上面各位的意见都不是非常充分,又据公安部消防处王渭云老师讲座中所言为规范疏漏之处,底部(包括两层)设商业服务网点的住宅仍可仍按住宅设计,但已是2007年了,06年对于该点并无修订.
另:高规7.6.2条中"普通住宅"是指整栋建筑还是仅指住宅部分？欢迎各位专家继续畅述己见，发表观点。
回复
7楼
高规中的确两条是矛盾的，但以新增条文为准，论坛里早有讨论。新的建规也是与高规新增条文是一致的。
高规7.6.2条中“普通住宅”本人认为应包括商业服务网点。如果不包括，这样带商业服务网点的住宅跟商住楼没有太大的差别了，新增条文也就没有什么意义了。
回复
8楼
我理解为商业服务网点(包括两层)时,可不设喷淋.
回复
9楼
我觉得在规范解释的商业网点范围内的可以不设自动喷水灭火系统！
嗬嗬！
回复
10楼
吗的,搞了半天白搞!!
回复
11楼
我来说说为什么有矛盾！！
首先要明确高规的这次修改是局部修改！！在局部修改中，新的高规是沿用老高规的格式，在上面加了一点东西，新高规中有关商业服务网点的规定是才明确的，也就是新加上去的．那这样的话，其和1.0.3.1条和P75页就有点矛盾，等到下次高规再修改的时候，我敢说这肯定要修改的，也就不会有象这样的矛盾！！！
如果不信的话，那我们来看看建规吧！建规这次是全部修改！在老建筑第１.０.３条：一．九层及九层以下的住宅（包括底层设置商业服务网点的住宅）；而在新建筑第１.０.２条：１．９层及９层以下的居住建筑（包括设置商业服务网的居住建筑）
为什么会这样？在新的建规中为了和商住有所区别，也明确规定了商业服务网点，如果１.０.２不修改的话，那它就也会有矛盾！！
实际上，在新高规刚出来的时候（甚至是没有出来），就有好多专家都提到了有关商业服务网点的问题，包括姜文源老师！
一句话：底部是符合商业网点规定的住宅，就可以认为是纯住宅，可以不上喷淋，它是商业服务网点而不是商场！！
以上是个人观点！！！
回复
