最后一句话中的“而是计算机的努力”，应该是“而是计算机的奴隶”，更正！！

宽顶堰流，在初始溢流阶段应为明渠流，只有在堰上水头达到一定值后方为宽顶堰流。这对于中大型的工程而言，应是可以忽略不计的一个阶段，但对于小型水库工程调洪而言，应该不能忽略。个人拙见。还望指正。

人是计算机的主人.明渠的流量和堰流的流量相比较,成果取其小者.

宽顶堰公式中流量系数与堰前水深成反比,
好象与常理不合,那位高手解答一下.

我的观点是，堰的作用是否明显，主要看堰的宽度与堰上水头的比值，
而不是看堰上游引渠的长短。实际上当堰的宽度与堰上水头的比值大于
10时，堰的作用已非常小，一般就作为明渠水流进行计算，大家
可以看看本水利工程网上的水利计算手册第117页。

5楼的朋友：看一下公式就应该知道啊。有什么不对的？
试想水深大，则压力大，摩阻大，流量系数当然小。(搞笑)

宽顶堰流实际上是明渠水流和实用堰流之间的一个过渡，明渠流和堰流的一个性质差别是：明渠为沿程水损，堰流为局部水损，如果上游引渠过长，甚至沿程水损大于局部水损，则此时堰的作用不太明显了，再讨论堰的型式意义也不大，所以鄙人比较同意“我心永恒2003”的意见，但不是单单取其小，而是把二者的影响因素都考虑进去（按照各自的比例），以上看法，代表个人观点，不一定正确，欢迎大家继续发表不同意见！

当然，我们假设都是堰上水头高度满足宽顶堰流要求的。
skb1964 提了一个流量系数和水深成反比的问题，我觉得可以商酌，水力计算手册中提到P/H>3的时候。流量系数可以取常数，（入口直角为0.32，入口园角为0.36），当然这都是经验公式，但是为什么在0

以上只是个人臆测，没有经过理论或试验验证！

我同意6楼的看法，关键的问题是堰的影响大小，而堰的结构就决定其影响。

综合因素，多方面考虑