高坝挑流消能现象讨论
marvin97
marvin97 Lv.5
2004年02月21日 11:46:26
只看楼主

到高坝泄洪现场去过的朋友一般都有这样的体验,站在坝上风和日丽,波澜不兴,站在坝下,尤其是挑流落水点附近,是狂风暴雨,飞砂走石,再往下游走一段距离,狂风暴雨很快消失,短短几百米的距离,历经天上人间地狱,为什么有这么大的反差呢?这些风的源头又在哪里呢?为什么又很快消失了呢?过去研究水坝都有这样一个说法,叫“过坝气流”,意思说水的高速流动带动气流流动,于是有人认为风是上游空气补充过来形成的。但是,请注意,您如果在很好的天气上坝顶走走,是不会感觉到任何清风拂面的,理论解释不了现象,这个理论就站不住脚。

到高坝泄洪现场去过的朋友一般都有这样的体验,站在坝上风和日丽,波澜不兴,站在坝下,尤其是挑流落水点附近,是狂风暴雨,飞砂走石,再往下游走一段距离,狂风暴雨很快消失,短短几百米的距离,历经天上人间地狱,为什么有这么大的反差呢?这些风的源头又在哪里呢?为什么又很快消失了呢?
过去研究水坝都有这样一个说法,叫“过坝气流”,意思说水的高速流动带动气流流动,于是有人认为风是上游空气补充过来形成的。但是,请注意,您如果在很好的天气上坝顶走走,是不会感觉到任何清风拂面的,理论解释不了现象,这个理论就站不住脚。
挑流落水点的狂风暴雨,产生于水流跌落的能量的巨大消耗,这个大家都能理解,但是大家想过没有,这么强大的能量,源源不断的从上游下来,仅仅靠20m、30m每秒的风力,就扩散到空气里面去了吗?还有,高坝多位于峡谷河段,在这么狭小的空间,到了下游几百米之后,为什么风速急剧衰减到几乎感觉不到?
以上问题欢迎各位发表自己的看法,看谁最先提出正确合理的解释

<本贴已被 marvin97 于 2004-3-1 14:38:51 修改过>

200433155321.jpg

免费打赏
用户名称
2004年02月21日 19:58:26
2楼


<本贴已被 用户名称 于 2004-3-5 17:18:38 修改过>
回复
yanxxok
2004年02月26日 11:07:26
3楼
高坝挑流消能主要是水流在下游冲刷坑紊动掺混耗能,不过挑流在空中由于空气阻力左右使水蛇扩散、掺气、碎裂,加之水舌内部摩擦力消耗余能,在如坑时产生强烈稳定,产生大量水雾,并带动空气紊动,产生空气漩涡,故而“狂风暴雨,飞砂走石”,并不是带动上游坝体附近空气,故并不产生“任何清风拂面的”,至于下游无风,空气紊动区域小罢了,如果大挑流电站,方圆几公里都烟雾缭绕水汽弥补的。
在学校里学的,好久不接触了,随口胡诌,谬论否?请指教!

<本贴已被 yanxxok 于 2004-3-1 18:45:08 修改过>
回复
41723313
2004年02月26日 12:52:26
4楼
没有见过呀
回复
婉灵儿
2004年02月26日 16:45:26
5楼
这么深奥的问题?说实话,我真的不是很懂,不敢发言。还是先看看各位高手出招吧!^-^
回复
xjksxwh
2004年02月26日 22:40:26
6楼
太深奥了!
回复
我心永恒2003
2004年03月01日 11:13:26
7楼
回复
lyy1725
2004年03月03日 15:19:26
8楼
高坝泄洪水流雾化,是一个比较复杂的物理现象,雾化现象主要是受泄洪流量、挑流落水形式、水舌散落程度、入水参数、空中碰撞、水垫厚度、两岸地形、风速风向等因素影响。目前尚无成熟的理论计算方法。高速水流形成挑流,从而产生了空中雾化和水面雾化。
回复
marvin97
2004年03月03日 15:54:26
9楼
挑流消能之计算机模拟,工地上条件有限,用的奔腾133,各位见笑了!
图中蓝色为水,红色为空气,其余为渗气,可见FLUENT对自由水面模拟不是很好!
upload/forum/200433155321.jpg


<本贴已被 marvin97 于 2004-3-3 18:03:33 修改过>

回复
lyy1725
2004年03月03日 16:31:26
10楼
PC133 ? 南科院的?
回复
marvin97
2004年03月03日 18:07:26
11楼
lyy1725 :
不好意思,一个笔误,不是PC133,是奔腾133,谢谢您看出错误!

<本贴已被 marvin97 于 2004-3-5 17:21:06 修改过>
回复

相关推荐

APP内打开