置疑梁刚度放大系数按照规范的说法，梁刚度放大系数是为了考虑板的刚度贡献，也就是说梁刚度放大系数放大的刚度不是矩形梁本身提供的刚度，而是板提供的刚度。但是pkpm在处理梁刚度的时候却用这个刚度来分配弯矩，使得梁端负弯矩很大，这样处理是不是合理呢？
置疑梁刚度放大系数
按照规范的说法，梁刚度放大系数是为了考虑板的刚度贡献，也就是说梁刚度放大系数放大的刚度不是矩形梁本身提供的刚度，而是板提供的刚度。但是pkpm在处理梁刚度的时候却用这个刚度来分配弯矩，使得梁端负弯矩很大，这样处理是不是合理呢？
2楼
合理，pkpm使用矩形截面来计算梁钢筋的，实际上梁两侧是有翼原的，也就是用Ｔ型截面来受弯的，梁刚度放大后，弯矩变大，是符合实际工程的。
回复
3楼
对啊，正如二楼所说“梁两侧是有翼缘的”这个翼缘也就是楼板。但是楼板里面已经有配筋了，pkpm在计算梁的配筋的时候并没有考虑这个板的配筋，只是把板的刚度加到梁上来计算梁的配筋，这样是不是重复计算了板的配筋呢？
回复
4楼
说的有理
回复
5楼
楼主真的要好好看书才行.对概念设计需要学习.
回复
6楼
计算弯矩时放大（按T形），然后计算配筋用矩形截面，作为安全储备。
回复
7楼
应该考虑楼板提供的刚度，梁刚度放大后，梁分配的弯矩变大，更符合实际受力情况。pkpm是按照矩形截面来计算梁配筋的，实际上是偏安全的。
回复
8楼
所以嘛~~~~配钢筋的时候，梁根本就不需要再次的放大钢筋了。只要配足就OK了哈哈
回复
9楼
这个问题上次听抗震新规范讲座时有位专家说了，放大梁刚度增大了梁配筋，但是在地震灾区发现，框架结构柱子先于梁出现裂缝的情况太多了，所以他对单纯放大梁刚度提出了质疑
回复
10楼
这个问题上次听抗震新规范讲座时有位专家说了，放大梁刚度增大了梁配筋，但是在地震灾区发现，框架结构柱子先于梁出现裂缝的情况太多了，所以他对单纯放大梁刚度提出了质疑
有人认为主要是柱节点区配筋不足，把柱节点区箍筋配够，梁端配筋不要人为加大就OK
回复
11楼
其實把梁柱節點域的計算不正是計對這種情況的嗎？
回复
