质监部门受建设行政主管部门的委托，具体实施建设行政主管部门的部分职能.<建筑法>及<建筑工程质量管理条例>(第七章监督管理)已很明确.
建设工程参建各方应各施其职，在职责范围内认真履行各自的职责,作好本职工作才是最重要的.

以我的从业经验和与质检人员打交道的经验来看,对于这个问题我的结论就是:没用!!!!!!!!!!!!

本来设立质站的目的是加强政府对工程质量的监管，可是自从那年重庆彩虹桥事件之后，质监站就不签字了，也就是他们没有责任了。没有责任责任心势必要降下来，甚至不起作用，这和人的素质有关系。如果说质监站的监督员领导们不收礼鬼才相信呢。好一点的就是把一些严重的质量问题提出来，包括责令问题工程停工等等！

很偏激吗？别的行业咱没接触过不好说，但俺在北京有50多年历史的一级建筑企业从业十多年来的见闻应该说不算片面吧？
1、质检站解决一大批人就业是事实
2、哪次检查验收不吃“工作餐”，最次也要“刚记”“亚龙湾”吧？
3、唱歌、洗脚、打牌、包小姐哪次不是施工单位埋单？项目经理结帐跟赶场一样
4、讲个“人制”的事实：
方庄东里住宅小区（东南二环拐角上的“时代新坐标”）备案验收时，该验收小组的头头儿（具体哪个分站的就不说了，有兴趣的可以查）开着白色奥迪A4私家车，随从们则是别克公务舱......
因大业主擅自将顶层改为越层导致门口受专业管道影响净空不到1.8m，总结会上“公仆”们那叫一个威风，训完甲方呲儿设计，坚决不予以备案验收，当时各方均签字认可......
结果不到一周时间，项目技术负责人就把备案证书交到公司了
北京的质检尚且如此，您说地方的又能好到哪里去？
如果还是“很偏激”的化，您可以去实地考察

质监应下课，质监什么玩意儿？出去听一听质监的作用到底多大？我认为是来拿红包的！国外有质监吗？？？

楼上的讨论我认为不完全正确,监控体系中的监理公司工作力度太不够,虽然建筑法赋予了监理公司很多权利,有许多质量问题他们不敢提,建设方的人大多不懂,只有质监站的人还是敢于提出质量问题,至少现阶段建筑市场不很规范的情况下,质监站的作用还是不可替代的.

质监当然有用了，可以出些报告唬人嘛

施工队为什么会去拖欠民工的钱，一个重要的原因就是他们的工程款被别的各方面所贪污了
质监站就是来剥削施工队的……