最近有个项目，我们的元器件需要的螺杆式是M4.5的，结果我们生产的在铜排上打的孔是Φ9的，然后我让生产更改成Φ5.5的，生产经理不同意，说用大平垫垫一下，然后就可以一样的用，并且还列举了理由：只要打孔上螺丝，孔的直径大于螺杆，因此螺杆并不能与铜排直接接触，螺丝仅仅只是固定的作用，因此可以使用大平垫，上一个小螺丝，紧固就可以了。 我所看到标准规范及图集中均未出现这种情况，感觉这样做不行，但是现在没有找到理论根据。
最近有个项目，我们的元器件需要的螺杆式是M4.5的，结果我们生产的在铜排上打的孔是Φ9的，然后我让生产更改成Φ5.5的，生产经理不同意，说用大平垫垫一下，然后就可以一样的用，并且还列举了理由：只要打孔上螺丝，孔的直径大于螺杆，因此螺杆并不能与铜排直接接触，螺丝仅仅只是固定的作用，因此可以使用大平垫，上一个小螺丝，紧固就可以了。
我所看到标准规范及图集中均未出现这种情况，感觉这样做不行，但是现在没有找到理论根据。
现请教各位分析一下，Φ9的孔，加大平垫上M4.5的螺丝会不会有什么问题？与Φ5.5的孔上M4.5的螺丝比较有什么优劣？（此部分电流很小，不超过2A，电压等级为10kV）
22楼
我基本同意17楼的观点！我觉得，光从目前的使用而言，并无明显影响；而从长远来讲，则存在安全隐患是肯定的！
不是说一定会有什么问题，但不排除在日后的远行中，可能会因振动、氧化、温度等数方面的变化而导致松动、接触不良、电晕、发热等一系列可能的安全隐患～～
如果非批量生产，建议更换铜排重做吧！或者看看能否尽量补救，通过错位调整等方法试试能否弥补？
回复
23楼
鄙视这种做事不严禁的行为。
回复
24楼
你们那生产经理也太能糊弄了
回复
25楼
螺丝仅仅只是固定的作用，使用大平垫，上一个小螺丝，紧固就可以了。这是增大了受挤压面积，
回复
26楼
回复
27楼
不是很规范，这样接触面积小
回复
28楼
这样东西和领导理论无疑是以卵击石，没有确切的证据，不出事故，领导不会理你的。。。
回复
29楼
孔大了，该处的铜排截面积变小，载流量有问题。而且长时间大垫片变形，螺丝容易松动。
回复
30楼
常规性的东西 有国标范围的 先学学钳工吧 ！经理可能是经历的多吧！
回复
31楼
回复
