各位大侠，请教下 假设某项目专业负责人为A君,已通过审图和消防审查。之后A君变换工作单位，由B接手该项目后期服务。后该项目发生事故，经查为设计缺陷，请问：公司，法人，设总，审核，审定，校核，A君，B君，设计，审图机构和消防部门分别承担什么样的责任？（假设事故为消防系统该设未设，发生火灾，死了10个人，伤20人）
各位大侠，请教下
假设某项目专业负责人为A君,已通过审图和消防审查。之后A君变换工作单位，由B接手该项目后期服务。后该项目发生事故，经查为设计缺陷，请问：公司，法人，设总，审核，审定，校核，A君，B君，设计，审图机构和消防部门分别承担什么样的责任？（假设事故为消防系统该设未设，发生火灾，死了10个人，伤20人）
2楼
该设未设？还能通过消防验收？
回复
3楼
没高错的话,是设计人的责任最小
回复
4楼
公司法人，设总，审核，审定，校核，A君，设计，审图机构，消防部门都好进去了,能开2桌了还有一个苍蝇.专业负责人责任最大,不过很少发生这样的事情,审图和消防审查难道是走过场的?
回复
5楼
消防验收走过场的多，我到现在很少遇到消防局会提什么意见
回复
6楼
这个问题比较好，希望大家讨论，国家好像还没有相关的明文规定。
回复
7楼
按后台的强度来划分责任。
回复
8楼
因暂无法律条文界定，故：
设计人员坐牢，其它的人基本没事；
查参考这几年那些临时工替罪的典型案例。。。。
回复
9楼
1.理论讲，国家公诉的话，公司法人和设计者责任最大。
2.公司内部的话：设计者最小。审定、专业负责人责任大。
回复
10楼
这个时候都把自己撇干净，设计员基本死定了
回复
11楼
假设事故为消防系统该设未设,是假设哈，故意把问题扩大化，便于分析。个别同学不要纠结，呵呵。
如果大家分析的时候能够援引些法律条文，那就更好了。另外有认识法律专家的朋友，能否帮忙代为咨询下，说不定每个人都可能碰到。
回复
