想了解一下大家在实际工程中的倾向性穿管维修率低，不易坏，造价省，但运行费用高，氧利用率低微孔，易坏，且维修难度大，造价高，但运行费用低，氧利用率高不知道大家在实际工程中怎么选择的说说看如果水质要求较高，穿管是不是就不适用了
想了解一下大家在实际工程中的倾向性
穿管维修率低，不易坏，造价省，但运行费用高，氧利用率低
微孔，易坏，且维修难度大，造价高，但运行费用低，氧利用率高
不知道大家在实际工程中怎么选择的
说说看
如果水质要求较高，穿管是不是就不适用了
12楼
考虑到长期的运行，用穿孔管的运行费用比较高，我以前用的是中孔曝气器，但在气温高时系统就出问题，后来选了一种可提升式微孔曝气管，效果还不错，以后微孔曝气应该是发展的方向，同时要兼顾一下质量
回复
13楼
考虑到长期的运行，用穿孔管的运行费用比较高，我以前用的是中孔曝气器，但在气温高时系统就出问题，后来选了一种可提升式微孔曝气管，效果还不错，以后微孔曝气应该是发展的方向，同时要兼顾一下质量
回复
14楼
考虑到长期的运行，用穿孔管的运行费用比较高，我以前用的是中孔曝气器，但在气温高时系统就出问题，后来选了一种可提升式微孔曝气管，效果还不错，以后微孔曝气应该是发展的方向，同时要兼顾一下质量
回复
15楼
考虑到长期的运行，用穿孔管的运行费用比较高，我以前用的是中孔曝气器，但在气温高时系统就出问题，后来选了一种可提升式微孔曝气管，效果还不错，以后微孔曝气应该是发展的方向，同时要兼顾一下质量
回复
16楼
考虑到长期的运行，用穿孔管的运行费用比较高，我以前用的是中孔曝气器，但在气温高时系统就出问题，后来选了一种可提升式微孔曝气管，效果还不错，以后微孔曝气应该是发展的方向，同时要兼顾一下质量
回复
17楼
接触氧化还是要尽量少维修
不过好的微孔也比较耐用
可提升的旧更好了
回复
18楼
穿孔管堵了怎么办呀？有时可能管内有积聚的灰尘遇到潮气可能会堵穿孔管（管孔都比较细）。
回复
19楼
接触氧化我们一般都是用微孔曝气头的,考虑到氧的利用率,还有曝气面积~
其他池我们一般都用穿孔管曝气
回复
20楼
我们都用微孔曝气,,,坏了就换咯,顺便又可以卖设备了..........
回复
21楼
我厂的可提升式曝气管,告别了放水维修的历史,可以不用放水直接提升上来维修
回复
