关键是我当时出的计算书是按冲切考虑的，有两倍的富裕度，可是后面验算剪切的时候，发现刚刚好到（不考虑箍筋），现在心里忐忑着，希望不要出什么事

抗剪验算，介绍篇论文，对新人很有用
http://jg.co188.com/content_paper_61107476.html

应该是剪切控制，当然两个要计算，以低值控制。

抗剪和抗弯验算

剪切破坏，建议去看看冲切破坏和剪切破坏的定义

个人觉得，抗剪验算和抗冲切验算实质内容是一致的，采用同样的混凝土抗拉强度设计值，采用同样的有效高度，采用相类似的破坏截面边长，只不过采用不同的修正系数。觉得楼主提供的问题选择什么样的计算模型蛮关键的。不知道楼主算剪切的时候b值是怎么取的？取300，还是取400？还是取700（一侧）？我认为翼板上300方向上的刚度比400方向上的刚度大，400方向的尺寸又较长，两个方向上应该是相互影响，类似双向板两个方向刚度对板中间挠度的影响。我初步计算了下，假定两个方向上提供的刚度是平均的，混凝土按C30计算，有效截面高度按70mm取，不算剪切钢筋的情况下，单侧能提供90.2kN的剪力。按冲切验算（我没有计算过）因取的破坏截面周长是按边长来取，我想计算模型上应该没有什么问题。另：该处计算只考虑抗剪，计算截面据T板腹板近，没有考虑弯矩影响，实际该处应力情况较为复杂，且计算按平均处理，因此在总体上能满足的情况下不能确保局部裂缝的出现，究其原因，个人认为两个方向上同时提供平均剪力，两个方向应变形协调，同样的变形可能对两个方向的效果会不一样。最好做个端部的有限元实体分析。以上是个人意见，有什么不对的地方请批评指正。个人觉得按冲切计算较为妥当。楼主怎么不顶腹板底面。

[ 本帖最后由 leewire 于 2012-8-8 11:24 编辑 ]

应该是剪切
任何冲切都是双向的

你这是抗剪切。不是抗冲切。
冲切是斜向45°的斜截面剪切。

看了下大家的回复，又找了下网上的资料。正如18楼所说，冲切破坏是两个方向的，即双向剪切，可以这么想，为什么梁的破坏是剪切，而不是冲切呢，正因为梁的宽度不够，不具备发生双向破坏的可能性，因此，梁的破坏一般是剪切破坏，而板则是冲切破坏（此题例外），我们回过来看看这个题，荷载作用面积已经将板沿宽度方向顶死，破坏不可能从这里发生，此时板将沿长度方向发生破坏，即单向剪切。一般情况下，板的冲切承载力要比剪切承载力高（看看公式一个是周长一个是边长就知道了），试想一下，板若发生冲切破坏，破坏面在冲切椎体处，两个方向的抵抗显然比单方向的抵抗高。这是我的理解，有人同意吗？

如果向我上面说的那样是剪切破坏，宽度是怎么取的呢，17楼没太明白你90.2这个数是怎么算出来的，关于这道题剪切破坏的宽度取值的问题，欢迎大家讨论.