谈三条个人意见：
1.pkpm中的砖混荷载标准值特点是将上部受力沿墙段长度均匀分配，算出的基础宽度比较整齐（同一墙段内），给后期整理带来方便。缺点是某些时候机械性的分配不符合实际受力特征，比如虽属同一墙段，但对某两小段分别是6层高和1层高的墙体进行平均分配，这明显不合理，可pkpm砖混荷载就是这么分配的。
2.pkpm的pm荷载是将上部输入的荷载往基础上机械传递的结果，特点是某一段墙体，无论基础还是上部只要存在中间节点，生成的荷载就会从节点断开，同一段墙体生成的基础也会大小不一，给后期调整带来很大的难度。但是我觉得pm荷载的优点是接近实际受力模型，能够结合上部荷载和结构形式清楚看到基础的比例变化。
3.无论是pkpm的砖混荷载还是pm荷载（均为标准值）都有一定的缺陷，而这两种荷载用程序生成的基础均普遍偏大，不宜采用。个人觉得正确的方法是：将两种荷载结合，首先采用砖混荷载，然后参考pm荷载，最后手算复核基础。
以上纯属个人意见，恳请大家批评指正。

谢谢2楼

2楼的兄弟讲得很对,出图时对于断面较大的条基我一般也要用理正复核一下.

2楼说得很对呀，我在做基础时也出现明显过大的现象

自动生成的基础好像都偏大

非常不错，有很好的参考价值，希望以后多发一些，可让我们这些后辈多一些学习机会，谢谢！谢谢楼主了！