【讨论】带方向过流保护功能线路保护与差动保护区别
zeng_vs_duan
2012年08月03日 10:29:01
来自于继电保护
只看楼主

现有一工程,发电机功率25MW,电压10.5kV,并网采用10kV动力电缆。设发电机端并网柜为A柜,并网变电站并网柜为B柜。有两种方案,请问是否均合适,若不合适,想知道原因。 方案一:A、B柜配置带方向过电流保护功能的线路保护装置,譬如南瑞RCS-9611CS; 方案二:A、B柜配线路纵联差动保护装置,譬如南瑞RCS-9613CS; 方案二肯定没问题,但预算高,大约为方案一的3~4倍。 方案一设计中用过,但个人认为线路保护I段不能保护线路全长,达不到差动保护效果。

现有一工程,发电机功率25MW,电压10.5kV,并网采用10kV动力电缆。设发电机端并网柜为A柜,并网变电站并网柜为B柜。有两种方案,请问是否均合适,若不合适,想知道原因。
方案一:A、B柜配置带方向过电流保护功能的线路保护装置,譬如南瑞RCS-9611CS;
方案二:A、B柜配线路纵联差动保护装置,譬如南瑞RCS-9613CS;
方案二肯定没问题,但预算高,大约为方案一的3~4倍。
方案一设计中用过,但个人认为线路保护I段不能保护线路全长,达不到差动保护效果。
不知道自己理解是否有误,望各位大侠指点迷津!
zeng_vs_duan
2012年08月03日 10:31:59
2楼
并网电缆全长约为500m,保护装置的配置是否与并网电缆长度有关?
回复
lingxuct
2012年08月06日 15:39:03
3楼
“电缆全长约为500m”,电流需载1445A左右,是用630平方的单芯电缆吗?

为什么不装升压变,用35KV架空线并网?

500m电缆不长也不短,且是发电机的上网线路,不装线路差动,方向过流(发电机流向电网的保护)也需要“联跳”两侧开关!

如果发电机侧用“发——变”组,高压的电流就小很多,开关设备也好做多了,“发——变”组一套差动+线路过流就可以了。现10KV大电缆,运行温度又会很高(因电流太大),只装过流保护不太可靠吧?
回复
william19988
2012年08月07日 11:12:40
4楼

学习了,区管说的太好了。
回复
红苹果
2012年08月07日 11:31:31
5楼
区管责问的有道理,500多米,10KV并网?
回复
fengxiaoe
2012年08月07日 15:25:05
6楼
回复
水中央
2012年08月07日 15:43:51
7楼
能否给个一次图详细说下,如何用 10KV电缆代替母线,不知道是采取什么方法铺设 不是说单芯电缆线直径不宜超过185MM吗?个人理解这个差动和方向保护根据一次线路不通,其保护作用和范围不同,一个是注重纵向设备2侧都装设有保护用CT 一个是根据 短路故障点到保护安装处的距离来算其保护是否动作,我还是觉得支持你第二种方案,造价低,不过方向性保护要是作为主保护的话,还应该需要安装一套后背保护吧,比方速断,两种保护要是都能消除部分的动作死区就更好,南瑞的国电的牌子还是信得过得
回复
lljycdhx
2012年08月07日 16:16:15
8楼
不是太懂,个人认为发变组也受很大条件限制,如架空线通道限制、升压变场地限制等,25MW机组不大不小,确实很头疼。
回复
zeng_vs_duan
2012年08月08日 17:42:50
9楼
1. 采用10kV单芯300mm电缆并网,共9根,每相3根(PS:我们所做的工程中极少用升压并网的,该发电厂属自备电厂)。
2. 保护采用差动保护作为该段线路主保护,后查询相关保护资料,现在差动保护均可带方向过流保护(II段)作为后备保护。
3. 因为该段线路相对较短小于2000m,所以宜采用差动保护(保护说明书)。
第一点不采用升压并网主要是费用和场地,该项目属于总包,我方主要考虑一次性投资成本。
第三点不明白的是为什么线路长了,为什么还不宜采用差动保护,望各位指教。
回复
ttyyjmj
2012年08月08日 20:45:41
10楼
楼上:做什么架空线,3万5就不能用电缆了?
回复
zsphn6666
2013年04月15日 13:51:31
11楼
差动保护是线路的主保护,全线无时限动作,不需和其他保护配合,过电流带方向时限保护,速断不能保护线路的全长。
回复

相关推荐

APP内打开