民规上有这么一条：12．6．6 等电位联结应符合下列规定：1 总等电位联结应符合下列规定：3)总等电位联结导体的截面不应小于装置的最大保护导体截面的一半，并不应小于6mm2。当联结导体采用铜导体时，其截面不应大于25mm2；当为其他金属时，其截面应承载与25mm2铜导体相当的载流量。 为什么“当联结导体采用铜导体时，其截面不应大于25mm2”，用35mm2的就违反规范了吗？？
民规上有这么一条：
12．6．6 等电位联结应符合下列规定：
1 总等电位联结应符合下列规定：
3)总等电位联结导体的截面不应小于装置的最大保护导体截面的一半，并不应小于6mm2。当联结导体采用铜导体时，其截面不应大于25mm2；当为其他金属时，其截面应承载与25mm2铜导体相当的载流量。
为什么“当联结导体采用铜导体时，其截面不应大于25mm2”，用35mm2的就违反规范了吗？？
2楼
从节约材料考虑。
回复
3楼
为了省钱呀！降低成本呀！
回复
4楼
这个问题王常余老先生在总等电位联结要求中说得好：“不需要大于25mm²。”
[
本帖最后由 dianqipanli 于 2012-8-2 04:57 编辑 ]
回复
5楼
接地故障时，故障电流主要沿这PE线走，因为PE离相线近，它们之间的电抗小。等电位线因离相线较远远，它们之间的电抗大，所以只分流小部分电流。这小部分电流无法计算，所以算不出等电位线多大才能满足动、热稳定的要求。
等电位线的截面靠的是经验值。规范在解释这个截面时，说的是“多年的实践证明，这个规定是合理的”。
如果你能靠实测证实25mm不满足动热稳定，可以把线截面选大。这条不是强制性条文。
回复
6楼
截面大于25mm2的PE线在实际应用上与25mm2的线区别不大。故再增大截面已经没有意义了
回复
