从经济技术综合考虑，要看初投资、使用费用，地域资源限制、办公楼使用情况。

要从经济和技术两方面综合考虑，要选择费用低，技术可靠的方案。

从经济上说,当然是柜机初投资及运行费用低;从功能上来说,当然是中央空调,考虑到引新风的问题,建议你采用模块式热泵水机+空调器+盘管.

中央空调和局部空调的比较

中央空调和局部空调相比较，具有很多优点，诸如空调效果好，可送新风保证室内空气新鲜度；投资低，运行管理灵活方便，运行费用低；故障少、好维修：设备寿命长；噪声小；易与装饰配合，实现现代建筑的高档、豪华、明快、舒适之美感。
(1)中央空调的空调效果优于局部空调．中央空调可做到每室均有管道式空调送回风口或风机盘管送回风口。因分体空调机的室内机与室外机的连管一般为3m长，最长为5m，有些房间由于条件所限，室内外机安装距离难以确保小于5m，如大于5m就不好装分体空调机。
(2)中央空调能保证向房间输送新风，使房间始终保持空气清新、卫生．但局部空调无法送入新风，故难以确保空调房间空气的新鲜度；而如果通过开门窗通风换气，则冷量就会大量损失，这不仅影响房间温度，而且浪费了能源。
(3)中央空调运行管理灵活方便，虽然初投资略高于局部空调但运行费用低于局部空调。中央空调制冷站可直接控制制冷机的开停时间和冷量大小，可根据气候变化进行调整，以节约运行电费。而局部空调如制冷量大于58kW时，其运行电费就大于中央空调，而且难以进行各分散房间的统一控制。
(4)中央空调故障少好维修。中央空调无论是空调机组和送回风道系统，还是房间风机盘管和新风系统，均不易发生故障，而制冷设备则设在制冷站内，便于维修。但局部空调的分体空调器遍布在各处，制冷压缩机不仅数量多而且多数悬挂于外墙上，出了故障很难一一去维修好。
(5)中央空调寿命长。分体空调和窗式空调器如为公用，一般3—5年就须换新机，而中央空调设备则可用15年以上。
(6)中央空调噪声小于局部空调。中央空调可加装各种消声装置降低噪声，而局部空调如采用窗式空调器，则难以实现降噪措施。
(7)中央空调可与装修施工密切配合实现豪华明快之效果。中央空调管路和设备均可 隐蔽在吊顶内，使不同功能的房间的装修做到各种造型和布局，实现现代建筑高档装修的特殊效果，给人以高雅、豪华、明快、舒适之美感。但局部空调的风冷式室外机须零散的悬挂在外墙上或装于室外地面上，影响外装修效果，而室内机则须挂在内墙上或安放在地面上，又占用了室内空间，这就无形中减小了房间的使用面积。
(8)局部空调(窗式或分体式)的凝结水不易处理好。
综上所述，充分说明了中央空调比局部空调优越得多，故一般旅馆、康乐中心和写字楼等现代民用建筑和高层建筑均采用中央空调方式．民用建筑中由于某些房间功能的特殊需要，如消防中心、电脑房、音响电视室和电话总机房等处，要求24h运作营业，并对空调和维持相对湿度有一定要求。但由于集中供冷的中央空调系统一般属于间歇性运行，当停机时满足不了上述房间的温、湿度要求，故对这一类房间可单独设局部空调系统来满足其需要，或除用中央空调外再另设分体空调机组或窗式空调器作为备用。另一方面，民用建筑的有些房间，受建筑布局或结构梁过于高大所限，冷水管道无法通过，而有些房间偏远，空调负荷又不大，如采用集中供冷则管道过长，对此类房间也可采用局部分散空调方式。再如客房或写字间、KTV厅、小餐厅的数量少于40间，也可采用局部空调方式。
由于局部空调布置简单，且安装时可因地制宜，故不予多叙。

经济角度来说还是柜机要省一些,但不好就是在它的外观可能给你的装修不一致,还有寿命一般在5年可能就要换,如果房间平均开机的房间时间少还是要省电些,其实你可以选择多联机组,这种机器内机随你选择可以天井机,可盘管机可以挂机可以风管机等,它寿命相对长些,成本高些,平均开机的房间时间多还要省电些,就看你个人选择了我只能帮到你这里了

看是在什么地方了，我的QQ344655225是想具体谈就加

对于这个问题,考虑到地点和经济性问题,有很多的工程可以用不同的系统,但是唯一的确定方案还是要考虑工程所处地点和经济因素.