你建模的时候一定是把次梁按主梁输入计算机了
当出现二级或三级次梁时，软件会把左右梁都默认为主梁，会出现很多十字梁，这导致框架梁配筋减小。
当然，也没有明文规定次梁不允许按主梁输入，按主梁输入，软件会按梁的整体位移来重新分配作用力，
按次梁（指定铰接）输入，其计算结构更接近手算。

如果你觉得有些节点传力是只传递力不传递弯距的话,那这种地方在结构模型中应该设为铰接.

指定铰接,我个人认为:一.结构是框架还是排架
二.有些特殊的框架节点也需指定铰接,一般为梁的刚度过大.不利于抗震设计,因此在这种情况最好是在框架节点处将铰接设计在梁截面中,承受地震时,梁先于柱破坏

在梁柱接点片,如果柱子不承受梁上的弯矩时,必须接定为铰接.

指定铰接-----根据结构需要，在内力重分布后形成与计算简图相符的结点形式。

楼上的几位我觉得说的都有道理，我是一名新手，工作才一年多，对于是否要点指定铰接，我一直很困惑，因为我始终 认为，整体浇注的混凝土土结构中，若将模型中的某处指定交接是不合理的做法。以下是我的一些不成熟的看法：
如果将主次梁节点处点为铰接，那么很有可能原先是交叉梁系的结构就被简化成注意梁结构计算，这与实际是不符合的。
就算没有形成交叉梁系，哪怕是两根框架梁上加一根次梁，如果把次梁两端设为铰接计算，也是不合理的。如果框架梁的GI够大，那么对次梁来说就是两端接近固结，那么模型和实际明显是不符合的。有人会说次梁受力后两端开裂，形成内力重分布，就可以按铰接算，那么请问能否保证次梁的端部有足够的延性，满足如此夸张的内力重分布需要的转角呢？
以上是我自己的一些观点，希望各位高手提出批评指正。