高
高屋建瓴
望尘莫及

还是让我把原文贴出来吧:-----------------转至暖通基因网

作为一个建筑节能痴迷者，本人近年来对本领域的自然科学规律进行了深入的研究，提出了自己的建筑能耗基因理论，在国际权威期刊以“节能建筑的个性与共性”为总题，发表了17篇研究论文；中国建设报也曾两次以近整版的篇幅刊载本人的研究文章。

但研究越深入，认识越糊涂。因为建筑节能问题实在是太复杂了，本人总感觉到我们领域似乎缺乏什么有力武器——科学方法论。特别是建筑节能发展到今天，在宏观技术管理层次，它显得尤其重要。科学方法论既是统揽全局的灵魂，也是指导领域科学研究的方向、攻克技术难关不可缺少的。因此，我在从事建筑节能自然科学领域研究的同时，重读了辩证法、实践论、矛盾论等哲学书籍，从中汲取养分，把自然科学与社会科学结合起来，撰写《建筑节能与辩证法》系列文章。

然而，建筑节能的科学方法论涉及自然科学与社会科学的复杂问题，不是具有某一方面知识的人可以凭空想出来的；它需要领域内、社会各界的专家学者对存在问题畅所欲言、自由争鸣，汇集各方智慧方可获得。

目前，建筑节能领域面临许多棘手的问题和矛盾。如何寻找建筑节能之利剑——科学方法论？在面对扑朔迷离的自然和社会矛盾的情况下，这一事关全局的研究课题比局部细节的学术研究论文对建筑节能更有价值得多。而这一重要的研究方向被我们业界同仁和学术媒体忽视了，目前基本上还处于空白。这是我向行业领导和同仁们倡议开展这方面研究并进行广泛讨论争鸣的原因。

在面对复杂的社会矛盾时，老一辈革命家、思想家是如何寻找解决矛盾的科学方法的？首先让我们回顾一下两个重要的历史背景，温故而知新。

历史背景

1936年，“西安事变”促使了内战结束、国共合作开始；第二次世界大战一触即发；日军侵占祖国半壁河山；国民党内主战派、主和派、投降派各行其道；共产党内经验主义、教条主义盛行；国内外、党内外矛盾及抗日战争形势异常复杂。在此历史背景下，1937年7~8月，毛泽东相继撰写发表了《实践论》、《矛盾论》等名著，建立了科学的方法论，为指导革命从被动走向胜利奠定了理论基础。

1976年，“四人帮”倒台。全国人民热情高涨、充满美好憧憬。整个中国百废待兴，百业待举，拨乱反正举步维艰。天安门事件、恢复邓小平名誉、反击右倾翻案风、百万回城待业大军安置、大批冤假错案纠正、万家企业复产、几十万干部恢复工作、知识分子“两个估计”重压阴影等历史遗留的复杂社会矛盾亟待解决；“两个凡是”、“继续革命理论”导致人们思想极度僵化，各条战线工作雷区密布、人们心有余悸。为了打破思想禁锢，整个1977年开始，理论界对解决如此复杂的社会矛盾的科学方法进行反思。1978年5月，《光明日报》发表特约评论员文章：“实践是检验真理的唯一标准”，从而开始了一场历史性大讨论。通过这场讨论，冲破了“两个凡是”的严重桎梏，推动了全国性的思想解放运动，为具有划时代意义的党的十一届三中全会召开作了重要的思想准备，在党和国家的历史进程中产生了重大而深远的影响。

历史证明，在这两个重要时期，如果缺乏解决复杂矛盾之剑——科学方法论，中国革命和社会主义建设必然会走不少的弯路，甚至失败。

建筑节能的现状

跨入新世纪的今天，建筑节能工作在神州大地、大江南北如火如荼地全面开展。这一来之不易的局面是建设口各级领导大力推动、几代学界前辈们孜孜不倦的努力创造出来的。本站对建筑节能做出历史性贡献的前辈们表示由衷的敬意。

但是，建筑节能工作涉及人文历史特性多种多样的建筑和与建筑密不可分的社会各阶层群体、建筑节能的影响因素错综复杂，中国建筑节能在某种程度上还处于“混沌”状态。当前，“节能建筑不节能”的现象非常普遍，供热体制改革举步维艰，分户计费政策面临严峻挑战，既有建筑改造任重道远，包含的各种社会经济矛盾日益凸现，深刻地影响着我国建筑节能事业的方向及前景。

建筑节能千头万绪。节能建材及部品研发、生产，建筑设计、建造，运行与管理等诸多具体工作有条不紊；学术研究异常活跃，各种学术观点层出不穷，虽对建筑节能的历史贡献卓越，但对当前疑难问题和具体实践的技术支撑乏力；行业管理部门利用科学方法论统揽全局的认识还未统一。实际上，建筑节能技术政策、法规、标准的制定与实施受到交织复杂的自然科学固有规律（矛盾）和各种社会矛盾的制约。要同时攻克建筑节能领域的自然科学规律和社会科学规律所涉及的各种矛盾，其复杂程度从某种意义上比单纯解决社会矛盾更难一些。

因此，站在辩证法的哲学高度，以“实践是检验真理的唯一标准”思想为指导，结合当前我国建筑节能实践，重温一代伟人拨雾见日的《实践论》、《矛盾论》等名著，寻找攻克建筑节能之利剑，既是对无数前辈工作的传承与创新，也是本领域所有从业人员所肩负的历史责任，对建筑节能实际工作具有十分重要的现实意义。

学术争鸣的目的——磨炼建筑节能之剑

本站开辟学术争鸣栏目的主旨是通过争鸣，共同寻找建筑节能领域的科学方法论，让争鸣磨炼建筑节能之剑。这项艰巨的任务不是一朝一夕就可完成的，它需要社会各方面群策群力，献出自己的智慧和力量。为此，本站将陆续刊发《建筑节能与辩证法》系列争鸣文章，纪念毛泽东《实践论》、《矛盾论》发表70周年和邓小平发起“实践是检验真理的唯一标准”大讨论30周年。主题系列文章旨在抛砖引玉，与建筑节能领域主管领导、研究者、设计师、工程师、技术服务商、工程施工、运行管理人员以及能源用户等共同探讨如何以矛盾论、实践论的哲学思想作指导，建立科学方法论。以科学方法论指导建筑节能的实践，遵循建筑节能的自然科学和社会科学规律，促使社会资源消耗最小化、节能效益最大化。

学术争鸣栏目开办方式

由于建筑节能涉及社会各个阶层老百姓利益，因此，为了尽可能让具有不同文化背景的读者都能看懂，撰写手法建议采用科普文章的形式，摆事实，讲道理，每篇文章阐述一个建筑节能领域的热点或难点问题，力求做到观点明确，短小精干（1000~2000字）。

建筑节能是一个极宽的领域，相关问题很多。本站将陆续刊发《建筑节能与辩证法》系列争鸣文章；欢迎针对主题文章的观点进行批判或讨论；本站也将选择性转发符合争鸣栏目主题的其它媒体公开发表的相关文章；更欢迎围绕学术争鸣栏目的纪念主题发表各自的见解。从2007年1月开始，至毛泽东《实践论》、《矛盾论》发表70周年时推向第一高潮，2008年5月“实践是检验真理的唯一标准”大讨论30周年时再推高潮，直至2008年底主题讨论基本结束。对中国建筑节能事业的健康发展尽绵薄之力。

有很多还是需要深入的理论研究的，建筑的形式千变万化，要想用一种形式覆盖确实很困难

楼上的兄弟所言即是,
自然通风在实际建筑中，它是无序的、难以检测和控制的，太复杂了。

江院士提出的零效果地区和负效果地区问题，与龙博士讨论的不是一类问题。他可能真正关注的是，国家对节能工作高度重视，地方配套出台政策，设计者机械执行，使得建筑成本飙升。综合起来，其它环节的能耗增长与建筑本身节能的净值可能是零效果和负效果。这个问题应该引起有关人士的警觉！

今天的建筑节能在社会这种风气下难免充满了一点浮躁和炒作，来干扰真正的建筑节能的研究，但是，在能源匮乏和环境污染日益严重的今天，研究建筑节能是必须的！