坡屋面的折梁，其跨高比是不是应该比水平梁的可以放宽一些？折梁处相当于互为支座吧，这个思路对不对?PKPM计算出来也是比水平梁小很多
坡屋面的折梁，其跨高比是不是应该比水平梁的可以放宽一些？
折梁处相当于互为支座吧，这个思路对不对?
PKPM计算出来也是比水平梁小很多
2楼
急寻高手解答！
回复
3楼
折梁转折处不是互为支座，支座的判断与水平梁同理。计算控制裂缝和挠度。
回复
4楼
那梁高能不能比水平梁小一些？
回复
5楼
计算满足挠度和裂缝控制要求，梁高是可以调整的，梁高度小的话配筋就大，梁高度大的话配筋就小些，梁高不是死的，但前提是要满足挠度和裂缝的要求。
回复
6楼
计算满足挠度和裂缝控制要求，梁高是可以调整的，梁高度小的话配筋就大，梁高度大的话配筋就小些，梁高不是死的，但前提是要满足挠度和裂缝的要求
回复
7楼
我也想学习一下
回复
8楼
按照水平的来，还得适当加强
回复
9楼
我觉得可以理解类似互为支座，互相撑着，但不是支座。相同的跨度，上面作用相同的均布荷载，水平梁的弯矩肯定比折梁大很多啊；其实也相当于一个拱一样，主要是支承这根折梁的柱子或梁，它承受着这根折梁的一个水平推力，就相当于作用了一个平面外的弯矩
回复
10楼
平时做设计时，都是按水平梁来计算的，一直想弄明白，问了几个人也没有搞清楚，希望有高手来解答啊
回复
11楼
计算是按互为支座算的，但折梁内折角应该有一个范围才可以这么假定吧，如果角度很小，那么折梁应该主要是受压而不是受弯，结构力学没学好，回答不了你的问题
回复
