我司现在施工一个工程,原有配电房供电到一台原有A配电箱(进线电缆为VV-4*35mm2约400m),再由原有A配电箱供至原有B配电箱(进线电缆为VV-4*95mm2约200m).问题来了!现在原有A配电箱供至原有B配电箱段电缆需要迁移,在不考虑负荷大小,考虑到压降的情况下,是否用VV-4*95mm2为合理,如不合理请各位大侠给出合理电缆线径,能说明下理由更好.
有A配电箱供至原有B配电箱(进线电缆为VV-4*95mm2约200m).问题来了!
现在原有A配电箱供至原有B配电箱段电缆需要迁移,在不考虑负荷大小,考虑到压降的情况下,是否用VV-4*95mm2为
合理,如不合理请各位大侠给出合理电缆线径,能说明下理由更好.
2楼
“原有A配电箱(进线电缆为VV-4*35mm2约400m),再由原有A配电箱供至原有B配电箱(进线电缆为VV-4*95mm2约200m)”，很明显，后段95的电缆是失去保护的！（除非跳A配电箱的电源开关）因为电缆是头小尾大。
“在不考虑负荷大小,考虑到压降的情况下,是否用VV-4*95mm2为合理”？
这是个二元函数，有无穷多个解。
回复
3楼
那请问下我用回VV-4*35mm2，把开关改掉。会不会比原来压降还厉害，我是怕改回来以后压降变大影响用电，因为原来线路就电压波动很大。
回复
4楼
不考虑负荷，只考虑压降， 那么当然是电缆越粗越压降越低啊
回复
5楼
大家都说说！楼上能说下理由吗？
回复
6楼
导线截面积越大，阻抗就越小，压降就越低，但是电缆的成本和敷设会更高更难
回复
7楼
我认为配电房到A箱压降比较大，A到B压降小，不过按你的是施工问题不大，那么粗的电缆，足够了
回复
8楼
只要开关有上下级保护，就可以保护的到的！
回复
9楼
只要开关选择恰当，有上下级保护，就可以保护的到的，和导线粗细无关！
回复
10楼
那你说用后段用VV-4*35mm2是否可性，还是一定要VV-4*95mm2；因为这根电缆要迁改需要更换，所以我是想换VV-4*35mm2省成本，
但是我又怕压降太厉害。
回复
