这样的情况我问过现场施工的，的确存在。出现漏电的原因用很多。比如灯具本身的质量问题，灯具使用的环境，现场安装人员的技术水平都会有影响。对于这个问题我暂时的处理办法是一条回路不接太多的灯具。因为漏电的问题不可避免的，只是多少的问题。我们都知道并联电流时叠加的。少接一点灯具漏电总量会少一些。开关跳的概率也会少一些。

这是一个办法，只是多少的程度不太好把握。

这个问题……
首先我觉得楼主的认识有误区。就RCD漏电流的选择来说是有规范的，并不是一味的30mA，再说30也只是针对室内而言。如果在正常的泄漏电流情况，RCD动作，那说明你的RCD选择是有问题的，不满足规范要求。
正常情况下，导线都是有漏电流，设备也有。漏电流的选择应该可靠保证在正常泄露电流不动作，故障电流可靠动作。景观照明用TT系统也不太合适，灯具太多，无法保证每个灯具都接地，用TN-S比较合理。
至于怎么确定一个合适的漏电流值，就需要翻阅比较多的资料了。我也无法给出一个合适的值。只能先计算正常泄露电流，在选择。就算需要100mA也没什么奇怪的。具体看看GB13955-2005。

这个东西实际上和路灯照明差不多。如果你选30mA，光是导线的漏电流就超过好几倍了。要好好设计啊~~

地板言之有理，漏电的数值并不只是30毫安，你可以设大一点，达到才会动作，我记得最大是300毫安

开关插座品牌 http://114tao.lingd.net/article-3809889-1.html

谢谢参与！
1.首先，我也倾向于用TN-S系统，但是为了避免PE引入异常点位，还应设PE线重复接地｛各主要回路（一般为庭院灯）中增设接地极并与PE线连接，各回路出线PE线电气上是互相连通的，使室外景观照明布线范围内形成等电位接地网｝。就是采用TT系统（民规推荐），无非进线不引入PE线，由景观照明箱出线我也是按上述接地方式设计的。
2.我还有疑问如下：无论是采用TT系统还是TN-S系统，规范要求漏电保护开关都需要设置，自然漏电流也许计算能确定（通过计算可获得大概值，但是误差肯定不小），或在灯具安装完后采用专用测试仪器（这个比较准），但由于直接接触保护要求漏电流不大于30mA，而且潮湿或戏水区等特殊场所甚至要求是10mA，这使计算法得出的自然漏电流因误差（误差比保护电流还大）比较大而无法用，那只能采用现场测试，是得到了准确的自然漏电流（也是暂时的，随季节有可能不同），现有市场上能提供相应规格（自然漏电流+保护电流）的开关吗？一般开关的规格都是10、30、100、500……这样的电流序列，这些能用吗？
3.经过2的分析，我觉的装在景观照明箱内装漏电保护还真有点不靠谱，我臆想解决的办法：1）采用新型保护开关，能智能检测回路漏电流并区分异常漏电流进行保护；2）各个灯具末端进线盒内装设漏电保护装置。不过上面的办法要实现成本是个问题，现有技术也是问题。其它办法请各为高人能否再出谋划策一下。^_^
请大家多多指正！

哈哈，臆想就好办了，估计可以开发一个保护装置，用静态+动态保护。静态就是设定一个比较大值的漏电电流，比如100mA或者300mA作为基本保护，动态就是要储存一个标准值，比如每3秒或者5秒检测一次，如果两次漏电电流值之差超过15mA，就动作。 呵呵，不知道没有有类似产品呢

这个问题不一定是设计问题，施工做法，灯具质量，线缆质量等等都有影响，实际运行是因不好检查出问题原因去掉的较多，同时危险性就大了。

城市夜景照明设计规范JGJ/T163-2008
8.3.3配电线路的保护应符合现行国家标准《低压配电设计规范》GB50054的要求，当采用TN-S接地系统时，宜采用剩余电流保护器作接地故障保护；当采用TT接地系统时，应采用剩余电流保护器作接地故障保护。动作电流不宜小于正常运行时最大泄露电流的2.0～2.5倍。