在配板负筋的时候发现一个问题，在相邻两跨（一跨大一跨小）配筋相同的情况下，板负筋应做上部贯通，但问题就是向跨内两侧伸出长度是否要一样长，因为按照混规伸入1/4即可，两边跨度不相同，则肯定两边伸入长度不同，但是现在我看好多其他设计院里要求两边不管跨度是否一样，都必须对称伸入跨内，以长跨的1/4为准。两边伸入长度一样，所以我现在很疑惑，也不知道这是不是规范、图集所规定的，求各位同仁、前辈给指点一下，感激不尽！
在配板负筋的时候发现一个问题，在相邻两跨（一跨大一跨小）配筋相同的情况下，板负筋应做上部贯通，但问题就是向跨内两侧伸出长度是否要一样长，因为按照混规伸入1/4即可，两边跨度不相同，则肯定两边伸入长度不同，但是现在我看好多其他设计院里要求两边不管跨度是否一样，都必须对称伸入跨内，以长跨的1/4为准。两边伸入长度一样，所以我现在很疑惑，也不知道这是不是规范、图集所规定的，求各位同仁、前辈给指点一下，感激不尽！
2楼
按照两侧相同的长度分别深入到两侧的做法是一种简便的处理方法。但是这是理论上不正确的问题。应该是短跨内按照长跨的1/4跨度设置，反之亦然。
回复
3楼
哦，谢谢哈，但是我就是不明白这个有没有什么规范、图集说明必须这样做，要两边伸入长度一样。还有11G101-1中38页图5.3.1-2给了一个“板支座上部非贯通筋非对称伸出”做法，是不是潜意识的就说明可以两边伸出长度不一样，还望指导一下，谢谢！
回复
4楼
哦，谢谢哈，但是我就是不明白这个有没有什么规范、图集说明必须这样做，要两边伸入长度一样。还有11G101-1中38页图5.3.1-2给了一个“板支座上部非贯通筋非对称伸出”做法，是不是潜意识的就说明可以两边伸出长度不一样，还望指导一下，谢谢！
回复
5楼
最好按照大跨取值，若小跨的四分之一长度满足最小锚固长度，也可以两边长度不同！
回复
6楼
理论上是两侧不同，但施工工人难以操作，故按不利的配置
回复
7楼
方便施工啊，你想想如果一边是3米伸出3/4=0.75米 一边是4米伸出4/4=1米，不方便施工啊，工人还得看看这边是0.75米 那边是1米，肯定骂你，每一根钢筋还得看看长度，这是哪个新手啊设计的这么垃圾，总之这个是大家慢慢形成习惯了，也没什么不可了，易长不宜短
回复
8楼
其实这是内力的问题，你看弯矩图都是一个曲线，不会有突变，梁的两侧都是差不多
回复
9楼
板边弯矩是由相邻板平衡。板带如梁，有邻板就可以简化为连续梁，支座实现弯矩调幅，故支座如梁一样负筋拉通承担弯矩。无邻板就无法平衡弯矩，只能当成简支座。
回复
10楼
板的负筋用来抵抗支座处的负弯矩，也就是说有负弯矩的地方需要配负筋。连续板的长跨短跨，短跨板配长跨的1/4，短跨板配长跨的1/4.这个你可以建一个连续梁模型算一下负弯矩的分布，看负弯矩的分布。一般来说，连续板支座处两端的负弯矩值几乎相等。也为了安全和施工方便，所以两边按照大值配。我们设计院是这么要求的，但是我觉得也可以配成不一样长，只要满足伸出长度也可。
求高手指教。
回复
12楼
受益匪浅，学习了
回复
