热水集中供暖中，管径的选择，主干线比摩阻控制在30-70Pa/m，支线控制在70-120pa/m，还有的说是反过来，到底哪个才是准确的？而且这个范围说的也不一样，有的说30-40，有的说30-60，到底以那个为准，具体的规范在哪查？
热水集中供暖中，管径的选择，主干线比摩阻控制在30-70Pa/m，支线控制在70-120pa/m，还有的说是反过来，到底哪个才是准确的？而且这个范围说的也不一样，有的说30-40，有的说30-60，到底以那个为准，具体的规范在哪查？
2楼
干管比摩阻小点，支管比摩阻相对大一些，利于平衡。前者是可行的
回复
3楼
按第一个来把
回复
4楼
一般都是根据控制流速来与选择管径，然后通过水力平衡计算确定最终的管径。
回复
5楼
你说的前面那4个数字是城市热力网设计规范上的推荐经济比摩阻。此数字适用于从热源厂或锅炉房至换热站的城市供热管道。
经济比摩阻涉及到初次投资和使用年限内的运行等费用，
两费用这和如果达到了在使用年限内最小的话，哪么这时的比摩阻为经济比摩阻。
当比摩阻取的小的话，管径将增大，但运行费会相应小，
当比摩阻取的大的话，管径将减小，但运行费会相应大，
所以在管径大的投资和运行费之间存一个比摩阻正好合适的值使使用年限内的费用最小。
我们的比摩阻就是取这个比摩阻。
但是必须明白，这个比摩阻是主管道的比摩阻。
支管的比摩阻应根据水力平恒条件来确定，但是也不能超过规范的规定。
所以不是比摩阻说越小越好，也不是越大越好，有一个合适的经济的值。
但是对于，单体建筑和小区室外采暖管道，可以直接取用规范推荐的经济比摩阻。
而对于取用较小的值，则更有利于小区采暖系统的水力平恒，减小运行费用，降低管道系统的运行压力，有利于管道安全运行。
回复
6楼
楼主你前一句话说的是外网，后一句话说的是采暖。
不管你比摩阻怎么取，保证水力平衡是第一位的。
至于经济比摩阻这个概念，个人感觉只在取外网主干线时有用。
呵呵，又一个扫盲贴。
回复
7楼
可是我看供热工程书上一道水力计算例题，主干线它是用流量和平均比摩阻40-80pa/m直接查表确定的管径和比摩阻，支线是根据局部损失和沿程损失估算比值（书上附录可查到）将比摩阻先算出个估值，然后又用这个估值和流量确定的支线管径和比摩阻还有流速。还有个问题就是各管段的沿程损失和局部损失都算出来了，可是选择管径时候也没怎么用上啊，这些损失是为了选择泵的扬程用的吗？（我在这方面还是门外汉，希望大家多多指教）
回复
8楼
可是我看供热工程书上一道水力计算例题，主干线它是用流量和平均比摩阻40-80pa/m直接查表确定的管径和比摩阻，支线是根据局部损失和沿程损失估算比值（书上附录可查到）将比摩阻先算出个估值，然后又用这个估值和流量确定的支线管径和比摩阻还有流速。还有个问题就是各管段的沿程损失和局部损失都算出来了，可是选择管径时候也没怎么用上啊，这些损失是为了选择泵的扬程用的吗？（我在这方面还是门外汉，希望大家多多指教）
回复
9楼
原则是压降尽量设在支管上。上面几位说的也都对。
回复
10楼
1、主管道还是按照规范上的经济比摩阻进行计算，这是初投资和运行费的问题；
2、支管道可以为了平衡问题在近端适当提高比摩阻，这样可以降低初投资、减小调平衡难度，但是运行费又不增高，但是需要考虑流速问题，比摩阻不能太高
回复
11楼
有道理
回复
