我公司一项目，由设计单位完成电气设计后，我方根据计算电流提出电缆选型偏大，要求降低一规格，但设计人员回复，按GB50054-2011第6.3.3要求，不能降低，电缆是按开关选的。 “ GB50054-2011第6.3.3要求过负荷保护的电器的动作特性，应满足下列公式要求：IB<= Ia <=IZ ， I2 <=1.45IZ IB 回路计算电流（
IB
回路计算电流（
A
）
; Ia
熔断器熔体额定电流或短路器额定电流或整定电流
(A);IZ
导体允许持续载流量（
A
）
; I2
保证电器可靠动作的电流（
A
）。当保护电器为短路器时，
I2
为约定时间内的约定动作电流；当为熔断器时，
I2
为约定时间内的约定熔断电流。
”请各位老师指点设计人员所提是否合理，及电缆选择原则。
2楼
电缆选择合理
回复
3楼
设计院遵循的原则是正确的，只是可以在考虑导体的敷设环境和承载电流。看是不是可以适当减小。
回复
4楼
最好是举例说明下，大家才好帮你分析
回复
5楼
确实，这个电缆是要根据上级开关决定的，你单纯算电流没什么意义的，电流电缆是够了，可是开关保护不了导线就废了
回复
6楼
计算电流只是选择电缆的一个条件，还要考虑其它因素。
所以最好不要降低规格。
回复
7楼
这个按规范是对的，特地强调过，所以设计员的理由是正确的。
载流量只是设计时考虑的一个基本因素，但不是唯一因素，很多条件都会使得最后选择更大的截面。断路器的过负荷保护有的可以调整，看能不能整定小些。
回复
8楼
应该是设计单位的正确，电缆选型得考虑很多因素的
回复
9楼
不仅有载流量，还有压损、短路电流、短路容量！
回复
10楼
多谢各位老师的指点
回复
11楼
正常情况下计算电流、开关额定电流、电缆截面应该是相互配合的，我不明白电缆按照计算电流和按照开关选择为什么会不一样。
当然有时候考虑到热稳定等其他因素，或者有时候为了考虑将来的发展余地，开关和电缆会比现有的计算电流大一点，毕竟将来发展的话有换开关和电缆费用较大，而一次性放大点开关和电缆规格增加费用不太多。
具体到底什么情况要通过分析不能一概而论
[
本帖最后由 wlszjs 于 2012-6-10 16:34 编辑 ]
回复
