某垃圾渗滤液处理场，位于粤东，采用厌氧+SBR+砂碳滤+超滤+反渗透工艺，现由于碳氮比失调，征求解决办法。各阶段水质如下：调节池COD800,BOD200，NH3-N1300；厌氧池COD800,BOD100，NH3-N1300；SBR出水COD600,BOD很低，NH3-N300。SBR池泡沫有1米多，污泥上浮严重。生化出水水质恶劣，影响后处理中的膜处理，各位有什么建议，望赐教。打算投加碳源，有些什么比较经济的碳源？
某垃圾渗滤液处理场，位于粤东，采用厌氧+SBR+砂碳滤+超滤+反渗透工艺，现由于碳氮比失调，征求解决办法。各阶段水质如下：
调节池COD800,BOD200，NH3-N1300；厌氧池COD800,BOD100，NH3-N1300；SBR出水COD600,BOD很低，NH3-N300。SBR池泡沫有1米多，污泥上浮严重。
生化出水水质恶劣，影响后处理中的膜处理，各位有什么建议，望赐教。
打算投加碳源，有些什么比较经济的碳源？
2楼
生活污水...
对后面的超滤+反渗透工艺表示关注——哪个院设计的？很有胆量啊……
回复
3楼
垃圾场地处偏远山区，没有生活污水。
曾经听某位香港同行讲，在内地，能成功在垃圾渗滤液上使用反渗透的不超过10人，至今还在回味此话。
不过那先置一边，俺这个生化的问题也头痛啊！
回复
4楼
这么没人气？顶……
回复
5楼
最近也碰到了类似问题,调试半年不太成功。如果SBR池内要投加碳源，投加城市污泥是最好的一种方法。最近刚刚试过，情况很好，泡沫一个小时内即消除，至于COD，也开始下降。希望多多交流，jiayuanhuanbao@163.com
回复
6楼
呵呵！谢谢5楼的回答，前段时间也投加过城市污泥，但是收效并不显著……
回复
7楼
NH3-N太高,先吹脱一下!,然后在生化!
回复
8楼
不好意思，请问现在运行正常了吗
为什么说内地能成功使用反渗透的人不超过10人，可为什么有那么多关于此类的论文出现
偶还是新手，还请前辈多指教
回复
9楼
我来说两句：
1、本人现在管理的就是垃圾渗滤液处理，原来做设计2年，垃圾渗滤液现阶段分为填埋场的和生活垃圾（焚烧厂的）渗滤液；填埋场的渗滤液的COD在10000--20000之间，NH3-N也比较高；垃圾焚烧发电厂的渗滤液的COD在30000--50000之间；比填埋场的处理难度较大；
2、我们采用的是传统工艺，大体的为：化学+吹脱+生化+MBR；你的问题的主要原因是NH3-N没预先做处理，导致后续的生化很难达到效果，更严重的是造成了后续的深度处理的压力很大，对膜法处理的伤害很大，运行费用急剧升高。建议前段增加一个NH3-N吹脱塔，效果会很好，但是污泥不要进去的多，否则会容易堵塞；我们用的是两级吹脱。
3、渗滤液的处理难度很大，工艺的设计和调试很关键，我所知道的（不敢肯定是对是错），垃圾渗滤液应该算是现在的工业废水中最难处理的了；楼上不知那位说的用RO膜法处理的办法表示怀疑，我说这个是错误的，膜法的处理原来是用在中水或者纯水的处理上，但是在高浓度有机废水的处理运用上仍然可行，前提是进水指标必须控制；
有什么问题欢迎来我的群来讨论：深圳水处理设计联盟 群号：1701231，本人群主
回复
10楼
请教各位：
我现在做的毕业设计是城市垃圾填埋厂的垃圾渗滤液的设计
COD 11000mg/l NH3-N 600mg/l 要求处理后达二级排放标准
COD 300mg/l NH3-N 25mg/l PH 6-9
我初步工艺定为：调节池——气升式反应器、流化床、UASB——沉淀池——Fenton氧化法
不知这个方法可行否？
现在看资料发现 RO-DT 处理渗滤液效果非常好，不知应该选哪个？
各位，有经验的，帮忙看一下
回复
11楼
我现在也在 做 这个，进水为400T／d，COD5000mg/L BOD3500mg/L也是要求处理之后达到二级排放标准，我的 工艺定卫为：调节池-斜板沉淀池-UASB-水解酸化池-SBR-气浮池-消毒池
请大家提提意见～～
回复
