2楼
确实如此，不过我们这里审图公司的“老头”素质还是很高的。
回复
3楼
谢谢,我说的主要是一些地方的.我遇到过一个多层商场,消防建审要求我把水箱出水管改为DN150,理由是要通过全部消防流量,我怎么说呢?坚决不改,抄上10.3.2条.类似种种,特别多.这种情况北京还是很少见,必竟素质在那摆着呢.
回复
4楼
DN150似乎也没什么问题吧！你有什么充分的理由说服人家可以使用小一号的管径？考虑商场的危险性（视具体情况定）用水量假如按15L/s计，用DN150的钢管似乎并无不脱，如果再考虑喷淋且公用干管（虽然可能对系统不好)就更应使用DN150.
回复
5楼
我说的是高位水箱至报警阀前的稳压管，太没必要DN150了吧！火灾初期才打开几个喷头啊，请看下10.3.2条。
回复
6楼
楼住说的是喷淋不包括消火栓？
回复
7楼
“高位水箱至报警阀前的稳压管”具体是做什么的？你是接稳压设备呢还是水箱起到稳压作用呢？“稳压管”的说法不地道！我想你可能是说水箱起到稳压作用。至于你让看10.3.2条，更是让我摸不着头脑，它和管路有什么关系？（10.3.2条 散发可燃气体、可燃蒸气的甲类厂房和场所，应设置可燃气体浓度检漏报警装置。）
回复
8楼
是啊,就是高位水箱接至自喷报警阀前的出水管,他要求通过全部自喷流量.看喷规不是建规.
回复
9楼
高位水箱接至自喷报警阀前的出水管的管径规定应该是GB 50084-2001第
10.3.3条吧！！
况且规范规定的都是不能突破的最底底线，DN150也没什么不妥吧！！！
回复
10楼
楼上同行说的其实很全面了，你设置水箱增压，又不用稳压设备，如果最不利楼层最不利点的喷头所需水压不满足要求怎么办。适当增加管径可以合理弥补水损。可惜审图的没有把理由说全面，只说流量似乎不具有说服力，就流量来说5L/s,DN100的管径完全可以。其实我倒是感觉这种问题没必要较真，按照审图意见就好了。审图人员的经验应该还是可以的。
回复
11楼
规范DN100管可以的 严重危险级别150的管也行
回复
