请教:两台不同容量配变,低压设联络时,母排规格是否要一致?
zhiwozuiwo
zhiwozuiwo Lv.7
2012年05月31日 18:42:52
只看楼主

如题:两台不同容量10kV配变,低压设母联,(两总开与母联设置三投二电气联锁及三投二钥匙),两配变低压主母排如何选型?其规格是否一致?看很多图纸,都是根据“手册”P55页上的表格选型:以1000kVA+400 kVA为例,前者选TMY-3×100×8+60×6;后者选TMY-3×50×5+40×4。很显然,这是基于该容量配变独立运行时得出的计算值,其动、热稳校验自然也是基于此种运行方式下才能满足要求。

如题:两台不同容量10kV配变,低压设母联,(两总开与母联设置三投二电气联锁及三投二钥匙),两配变低压主母排如何选型?其规格是否一致?

看很多图纸,都是根据“手册”P55页上的表格选型:以1000kVA+400 kVA为例,前者选TMY-3×100×8+60×6;后者选TMY-3×50×5+40×4。很显然,这是基于该容量配变独立运行时得出的计算值,其动、热稳校验自然也是基于此种运行方式下才能满足要求。

但是:当两配变低压联络(即低压为单母分段接线)时,会出现1000 kVA配变带两套低压柜运行的情况。此时,要校验母排的热稳定性时,二者截面(规格)肯定要求一致!因为在此种接线方式下只要是原400 kVA配变所带低压系统短路,两处母排所承受的短路冲击电流是一样的。

很显然,因为母排本身存在阻抗,此时在校验母排动、热稳定时,最大短路电流肯定要小于1000 kVA配变独立运行时的计算值。而1000kVA对应的母排规格TMY-3×100×8+60×6其动稳、热稳校验却对应的是后一种运行工况。如此,400 kVA配变所带低压系统的主母排似不必选TMY-3×100×8+60×6,但TMY-3×50×5+40×4恐怕是不能满足要求的。

问一问,大伙遇到这种状况是如何考虑的?上述言论妥当否?


DSCF9575.JPG

[ 本帖最后由 zhiwozuiwo 于 2012-5-31 18:46 编辑 ]

DSCF9575.JPG

免费打赏
zhiwozuiwo
2012年06月01日 15:23:37
2楼
某论坛“电气美眉”网友给出了如下解释,楼主基本认同此种说法,但问题是,不了解低压负载的情形下,如何计算短路电流?

1 常规工程上宜选相同的母线,主母线规格按照大容量变压器参数选择。
2 精细设计-抠门设计,每段母线规格按照各自变压器参数选择,同时需要对大容量变压器带小截面母线的动热稳定效验,以决定是否增大母线截面。其结果有可能满足,有可能不满足,取决于大小变压器容量的差别,需要计算。

附图如下:
该低压母线如何选型?请路过同行指点一二:

双变主母排问题.jpg
回复
莫下雨
2012年06月01日 15:59:07
3楼
顶下,回来细看
回复
红苹果
2012年06月01日 17:19:22
4楼
低压既然设了联络,就按1000KVA的选择。。。
回复
miaojianxun
2012年06月01日 21:29:06
5楼
有这么干的工程吗?联络有多大意义,浪费一个柜子
回复
zhiwozuiwo
2012年06月01日 22:33:35
6楼


这种情况非常少见。两台变压器负荷严重不平衡,联络意义不是很大。正如某位网友指出的那样:只要是小容量变压器投运,母联就不能合,除非同时切除部分负荷。

但从理论上讲,设联络多多少少还是具有方便检修、运行灵活的优点。所以回到问题本身,我觉得还不是一个伪命题。多谢指教。
回复
zhiwozuiwo
2012年06月01日 22:34:44
7楼
谢谢。实际上我就是这么干的,但引起了很大的风波呀
回复
question
2012年06月04日 09:55:30
8楼
只说明一点。
动热稳定是用来做校验的,而不是选择导体的手段。
回复
lele1983
2019年05月13日 14:01:04
9楼
从来没这么做过,这样做可以吗
回复
一方电气
2021年07月01日 10:01:31
10楼

这两个表至满足温升条件,动热稳定没有考虑

回复

相关推荐

APP内打开