日前有报道称：耗时十年，耗资5000亿的淮河治理工程，现在基本上没有取得什么效果，流域的部分水质指标出现了严重的反弹，恢复到了，甚至超过了治理前的水平。十年！！5000亿！！！难道真的到扔水里了？症结在那里？全国那么多的水污染治理会不会都出现淮河的情况？叫人担忧！
纵观全国各地上马的水污染治理项目！如此多的项目的上马，曾经让我感到碧水青天已经为期不远了，但是淮河现象的出现，又让人觉得要想再次在家门口的小河里游泳、钓鱼是很遥远的事情。
是的，淮河治理了，在治理的同时关了一些污染严重的企业。但是，真能对污染企业做到斩尽杀绝吗？我对环境执法部门持怀疑态度。同样作为政府部门，他们有能力、有胆量同别的部门抗衡吗？“企业关了，地方的经济怎么搞活？”地方领导一句话，就可以让关了的企业开起来，同样也就可以让排污不达标的企业达标。在这里环境执法部门的执法严肃性受到了挑战，法律的地位同样也受到了挑战。如果污染单位的处理只是做表面文章，那就只有是边治理，边污染，也许，如果治理的速度比污染的速度快的话，我们还是可以看见环境好转的那一天了。就要看治理速度V1与污染速度V2的差（V1-V2）的值的大小了，也许是无穷大哦！
中国古语：千里之堤，溃于蚁穴。同样也有千里大江，污于蚁穴。想必大家都是学过微积分的，应该知道积少成多的道理。无论那个水系，那个流域，沿水体都居住着数以亿计的人口，就算我们假设流域沿岸城市人口产生的废物都处理达标，排入水体的，但是，我们能解决来自农村的污染吗。毕竟农村人口远远多于城市啊！我曾经见过最生动的例子：几家300头猪左右规模的杨猪场和几家3000只左右规模的养鸡场产生的废弃物直接排河，导致一条10m3/s左右的小河严重污染。长江、黄河、淮河、珠江……这些水系有多少支流？这些支流沿岸又有多少乱排废物入水的养殖场、小手工作坊？我不敢计算。虽然，水体有自净能力，但是毕竟所有的流域上承载的人口都远远超过他的承载能力啊！这些看似不起眼的小排污个体，由于它们的数量众多，其污染能力和大型的排污企业可能也是半斤八两吧！所以一谈到污染就不要马上想到大城市的大企业、大工厂的过错，农村的蚂蚁型污染也脱不了干系，虽然它主要排放的是易降解的有机物，但也是污染啊。因此治理污染不因仅仅抓城市，农村也不应该放过。
总而言之！中国的水环境治理任重道远。加强环境执法和环境法律的普及是关键。当前有句话经常出现：中国现在的问题是解决9亿农民的增收问题。在此，我想引用一下：中国现在的问题是解决了工业污染的同时，解决农村污染的问题。