楼盘所在地受到客观影响，加上主观原因，可能景观不算好，请各位有经验的景观绿化设计师指教！[ 本帖最后由 sunyue330 于 2012-6-4 15:19 编辑 ]
楼盘所在地受到客观影响，加上主观原因，可能景观不算好，请各位有经验的景观绿化设计师指教！
[
本帖最后由 sunyue330 于 2012-6-4 15:19 编辑 ]
12楼
主要是一比一的车位的规划要求。景观改为横七竖八的停车位了。
回复
13楼
很感谢你的意见啊。个人接触景观一年多，还望前辈多指点！！
[
本帖最后由 sunyue330 于 2012-6-4 15:09 编辑 ]
回复
14楼
很感谢你的意见啊。这家景观设计院太注重平面，一期绿化更少设计初衷以大面积草皮和硬质铺装为主（帝都的设计院）二期已经改善了，不过都以大规格树种为主，造价不菲又欠缺层次。谢谢你的好意见，个人接触景观一年多，还望前辈多指点！！
回复
15楼
入口应该是最为重要的景观，照片上表现的效果还需改进，岗亭前面没有丰富的绿化，两边也没有增加花卉，不突出。至于里面，草坪施工的不够好，重点区域层次不够。而且种植的时候似乎没有一定的布局关系，也没有规整，显得就很乱。
回复
16楼
至于水景，从照片上看是规整式的线条，个人觉得加不加水生植物无所谓。但是加一些的话，的确可以软化驳岸线条。
回复
17楼
我来说说吧：
1、主入口太寒酸了，没有重点突出。
2、硬景做工太粗糙，可能赶工吧。
3、水景做法太生硬，不生态且增加了后期物管维护费用。
4、植物规格偏小，层次缺乏，尤其缺少灌木。
5、组团没有重点，没有吸引眼球的地方。
6、应该是小开发商的产品吧。
回复
18楼
植物层次太少，树种不够丰富，色彩变化也太单一，总体来说是中低档次了！
是不是造价原因制约！
回复
19楼
硬质景观还可以，软景就不敢说了，太空旷了！不过硬质还是缺少主景焦点，不知道是不是没传
回复
20楼
菜鸟进来学习学习
回复
21楼
一看就知道开发商不愿意烧钱导致的后果~
回复
