有2种方法。第一种就是顶层层高+坡屋顶与层高差的1/2的高度作为pkpm层高；另一种就是利用上节点高建成坡屋顶形势。我想问一下第一种方法比较简单，但是不知道合不合理，求前辈指点
有2种方法。第一种就是顶层层高+坡屋顶与层高差的1/2的高度作为pkpm层高；另一种就是利用上节点高建成坡屋顶形势。我想问一下第一种方法比较简单，但是不知道合不合理，求前辈指点
2楼
2种荷载输入得不一样，2种都可以
回复
3楼
学习了，嘿嘿~~~
回复
4楼
不知道用第一种方法荷载怎么输。第一种方法我的做法是屋面恒活按照楼面一样输，边上加上悬挑出去的线荷载。
回复
5楼
我也有同样的疑问，上个项目我做的就是坡屋面，现在想想，破屋面的建模好像是不对。不会出什么问题吧
回复
6楼
我也遇到坡屋顶建模的困惑啊 望高手解疑
回复
7楼
回复
8楼
第一种建模简单，简单的屋面尽量按平屋面建模，但屋面一旦复杂的话，模型会和实际受力会有很大的出入。第二种建模复杂，要注意的地方比较多，复杂屋面往往要折腾上老半天才能把模型准确的建起来，但传力准确。需要说明的是，不管哪种建模方式，恒载都要除以一个角度，另外按坡屋面建的模型，一般屋面上的位移比都很大，出计算书的时候，如果不想和审图办的老头扯皮的话，就直接改了算了。
回复
9楼
我都是第一种 坡屋顶层层高的1/2 来建模
回复
10楼
cyh8110 发表于 2012-6-3 15:10 第一种建模简单，简单的屋面尽量按平屋面建模，但屋面一旦复杂的话，模型会和实际受力会有很大的出入。第二 …恒荷载除以一个角度？还是乘以一个角度？
回复
11楼
现在的屋面越来越复杂，感觉PKPM的建模跟不上，而且上次去听了一次赵兵的讲座，SATWE对这种屋面的刚度好像也无法考虑的，要在PMSAP里面才能整体考虑
回复
