福建莆田某水审查师提了如下管综问题，还判我违反强条，大家评理一下？
1.燃气管线与给水电力电信间距不足，依据：GB50028-2006第8.2.9条（依据是8.2.9人家强调了多趟）。
我回复如下：GB50028-2006第8.2.9条主要针对液化石油气。本次设计云天西路燃气管道为P≤0.4Mpa的室外中压燃气管（DN150），根据《城市工程管线综合规划规范》GB50289-98中表2.2.9及《城镇燃气设计规范》GB50028-2006第6.6.3条规定：燃气（DN150）与给水（DN150）、电力和电信管线（6孔110排管）间距分别为不小于0.5m、1.0m、1.0m，本设计图纸间距分别为0.8m、1.8m、1.4m，满足规范要求（因为给水、燃气、电力、电信双侧布置，所以挤了点）。
他一直说要按他提的修改，迫于业主那边一直催图审结果，我只好回复：已修改，详设计变更单，但变更单我不出。
我解释了好几趟说我们是室外中压燃气管道（DN150）而不是石油气管道，人家居然跟我侃起来什么建设部经常找我们开会啊...难道你是审查师？等跟专业技术无关的问题，把自己吹的很牛B。
还有几条意见我一一上传到家看下是否有理？
二、不符合相关专业规范规定的问题
1.雨（污）水检查井均不得采用砖砌检查井，可详06MS201-3/5，应采用砼检查井（GB50014-2006第4.4.6条）。
我答复：根据《GB50014-2006》第4.4.6条.位于车行道的检查井，应采用具有足够承载力和稳定性良好的井盖与井座。他又说什么我经常开一些专家会....
这个跟井体采用钢筋混凝土风马牛不相及，且那个位置地质情况良好，地下水位深，砖砌有问题么？。

类似的情况只要是市政给排水专业审查他总是这几个问题，我实在无语....关键是审查的依据跟问题风马牛不相及，关我都提了几趟，“那位专家”就是牛，根本无法沟通....我也询问过行业同行人士，大家都知道：哦，莆田好像有这个个人，就算是出去开会，大家也是互相给对方面子，不便去损对方...
此人确实在水行业有“名气”，同行人士都这么评价
关键是没法沟通，不然我也不愿出此下策！！！

补充下：燃气与石油液化气
天然气是指蕴藏在地层内的可燃性气体，主要是低分子烷烃的混合物，可分为干气天然气和湿天然气两种。干气成分主要是甲烷，湿天然气除含大量甲烷外，还含有较多的乙烷、丙烷和丁烷等。液化石油气是指在炼油厂生产，特别是催化裂化、热裂化、焦化时所产生的气体，经压缩、分离而得到的混合烃，主要成分是丙烷、丙烯、丁烷、丁烯等。

[ 本帖最后由 jinzhui 于 2012-5-28 12:15 编辑 ]